法務部就有關臺灣高等法院高雄分院受理屏東縣萬丹鄉甘棠門段一小段
75  地號土地分割共有物事件，涉及農業發展條例第 16 條第 1  項第
3 款規定適用疑義一案之說明

共有人占用未經協議分管之國私共有土地，通說傾向認為共有人擅自占用
共有物用益逾其應有部分時，始有請求損害賠償或不當得利可言，但具體
個案涉訟時，仍應以法院之見解為準

自來水公司對於建物新建或改建後即以較「臨時用水」高之「一般用水」
收費標準收費，用戶請求返還溢繳之水費，請求權應依民法第 125  條規
定十五年間不行使而消滅

銀行主管涉嫌挪用客戶款項事件中，律師同時為該銀行主管對銀行刑事案
件之辯護人，及受害客戶向銀行請求損害賠償之訴之訴訟代理人，應依個
案情形，審酌是否違反律師法之律師不得執行其職務相關規定

關於計算租金等債權問題疑義

關於國有土地買受人發現地政機關測量登記錯誤，於瑕疵擔保請求權罹於
消滅時效後，得否依民法第一百七十九條之規定請求返還溢繳價款疑義

無債務而以清償之目的所為之給付，給付人除於給付時明知無民法第 180
條第 3  款之給付義務外，得依民法第 179  條規定請求返還其給付

查建築技術規則其性質係屬一行政命令之法規，人民違反該規則僅得依行
政執行法第三條之規定辦理，其因代執行之結果所生之費用自得向義務人
徵收，義務人如拒不繳納該項費用時，似難逕送司法機關強制執行。惟義
務人因此獲得財產上之消極利益 (財產應支付而未支付所生無形的利益)
，代執行之官署或受命代執行之第三人，似可依民法第一七九條之規定，
提起請求不當利得返還之訴。