|
1. |
發文日期：109.02.19
要 旨：有關稽徵機關依加值型及非加值型營業稅法第 52 條第 2 項規定對境外
電商營業人為停止營業處分，倘營業人不履行停業義務，得否依行政執行
法規定處以怠金等疑義
|
|
2. |
發文日期：106.03.23
要 旨：未登記工廠因情節重大經主管機關執行斷電措施，惟租用自用發電設備持
續違法從事製造加工，顯見非採取直接強制措施不能達成執行目的，故主
管機關除得依法按次連續處罰鍰至停工為止外，倘經預為告戒逾期仍不履
行，必要時自得再斷絕營業所必需自來水、電力或其他能源或選擇其他以
實力直接實現與履行義務同一內容狀態方法
|
|
3. |
發文日期：103.12.22
要 旨：行政執行法第 3、27、28、29 條、區域計畫法第 21 條、都市計畫法第
79 條規定參照，縣（市）政府為避免坑洞遇雨恐成水池而影響公共安全
或有造成災害之虞，依比例原則如認有加設圍籬必要時，自得採行間接強
制執行方法，委託第三人或指定人員代履行先行設置防護圍籬，作為代履
行方法之一
|
|
4. |
發文日期：103.07.31
要 旨：行政執行法第 3、27～29、32 條規定參照，所稱「經間接強制不能達成
執行目的」，係指執行機關已優先採行間接強制執行方法，惟義務人仍拒
不配合代履行，或課以怠金，仍不履行原有行為或不行為義務，致間接強
制顯然不能達成執行目的時，執行機關即可，斟酌實際情況轉換為直接強
制；另行政執行行為應符合比例原則，執行機關應以適當方法為之，以兼
顧公共利益與人民權益維護
|
|
5. |
發文日期：091.01.09
要 旨：關於依行政執行法第二十七條、第二十八條及水污染防治法處停工處分之
執行釋疑
|
|
6. |
發文日期：055.07.12
要 旨：第一則
雖經反覆科處罰鍰仍不履行其義務，亦難據以逕行直接強制處分
第二則
雖經反覆科罰鍰仍不履行其義務，亦難據以逕行直接強制執行處分
|
|
7. |
發文日期：053.11.07
要 旨：行政機關非認為合於第九條規定之要件，不得行直接強制執行處分。至是
否合於該條規定之要件，應視其具體事實而為認定
|
|
8. |
發文日期：052.10.28
要 旨：第一則
行政機關非認為合於第九條規定之要件，不得行直接強制處分。至是否合
於該規定之要件，應視其具體事實而為認定
第二則
行政機關非認為合於第九條規定之要件，不得行直接強制執行處分。至是
否合於該條規定之要件，應視其具體事實而為認定
|
|
9. |
發文日期：050.01.19
要 旨：第一則
義務人無資力納付執行之金額，或經反覆科罰仍不能達到目的時，可對之
行直接強制執行處分
第二則
本條所舉危害情形，須就具體事實加以認定。且須非為本條所列各項處分
即別作他途可循時，方得為之
|