因所得稅法第 76 條之 1  的未分配盈餘強制歸戶，導致義務人滯欠綜合
所得稅，其財產經執行後，仍欠千萬元以上，又其於欠稅期間當選里長，
有關競選經費來源及數額，表示均屬他人贊助，行政執行分署以其競選經
費花費數十萬元，已構成行政執行法第 17 條之 1  規定為由，即生活逾
越一般人通常程度，核發禁止其購買、租賃或使用單筆 2  千元以上消費
之禁止命令，經義務人聲明異議表示，競選經費之支出，非屬生活奢侈之
行為，故不應核發禁止命令，是否有理由？

移送機關如於遺產稅繳款書及移送書記載：「繼承人已依法為限定繼承，
本繳款書繼承人僅負以遺產為限度之物的有限責任，如有滯欠稅款，就遺
產範圍內為強制執行。」等文字。嗣執行時察覺已發現之遺產不足清償其
所負義務，惟經調查發現義務人之生活超過一般人通常程度，試問，此時
行政執行處得否依行政執行法第 17 條之 1  第 1  項規定核發禁止命令
？