一、按「義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上
    金錢給付義務，有下列情形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，
    由行政執行處就義務人之財產執行之：1 、其處分文書或裁定書定有
    履行期間或有法定履行期間者。…」行政執行法第 11 條第 1  項定
    有明文。因此，義務人經移送機關以書面通知限期履行，逾期不履行
    者，移送機關即可移送行政執行處執行。行政執行處依法為形式審查
    ，若該限期履行文書業已合法送達義務人，則執行名義已合法成立，
    行政執行處自應依法執行。卷查，本件行政執行處形式上審核移送機
    關所檢附之文件資料，認為各該案件之執行名義已合法成立，符合移
    送執行之要件後，據以積極持續為各項強制執行行為，於法尚無不合
    。
二、次按，「行政執行有下列情形之一者，執行機關應依職權或因義務人
    、利害關係人之申請終止執行：…2 、行政處分或裁定經撤銷或變更
    確定者。…行政處分或裁定經部分撤銷或變更確定者，執行機關應就
    原處分或裁定經撤銷或變更部分終止執行。」「行政執行，除法律另
    有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依
    職權或申請停止之。」行政執行法第 8  條第 1  項第 2  款、第 2
    項及第 9  條第 3  項分別定有明文。卷查，各該案件之執行名義（
    行政處分）迄今並無經全部或部分撤銷或變更確定之情形，且異議人
    迄未提出依法應停止執行之具體事證，或其他足認行政執行處有停止
    本件執行之必要的相關事證，故行政執行處在各該案件之行政處分未
    經全部或部分撤銷或變更確定前，或經移送機關撤案、聲請延緩執行
    前，認無停止執行之必要而未終止或停止執行，尚無違誤。