票據之偽造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力，票據法第十
五條定有明文。依原判決之認定，以上訴人及王某為共同發票人之本票，
僅王某為發票人部分係屬偽造，上訴人之簽名既為真正，其為發票人部分
則仍屬有效之票據，不在應依法沒收之列，原判決併予宣告沒收，自非適
法。

沒收係從刑之一種，與主刑有從屬之關係，第一審判決雖已將變造之支票
一紙，於上訴人與其他共犯之罪刑內同時諭知沒收，但此種沒收之諭知，
對於上訴人部分，仍不失為從刑，原審既將第一審關於上訴人部分之判決
撤銷改判，乃置應予沒收之變造支票於不論，自有未合。