刑法第一百三十二條第一項之罪，係以應秘密之文書、圖畫、消息或物品
為其客體，故如某特定人對於該項文書有請求公務員朗讀或令其閱覽之權
利，則此項文書對於某特定人即無秘密之可言，因而公務員縱使有將此項
文書洩漏或交付於該特定人情事，亦難以該條項之罪責相繩。 

傷單原為訴訟關係人得以請求閱覽或抄錄之件，並非應絕對保守秘密之文
書，上訴人充當檢驗吏，將傷單擅交告訴人閱看，雖應受行政上之制裁，
究與刑法第一百三十二條第一項之規定，顯不相當。

上訴人充郵務管理局郵務員，奉令飭查存戶儲款，得悉支局局長某有挪用
儲戶儲洋未經登入賬簿情事，乃不即時報告總局，反將查賬不符情形，洩
漏應守秘密之消息於該支局長，致其畏罪潛逃無蹤，原審認為構成刑法第
一百三十二條第一項之罪，並無不合。