一  關於地方衛生主管機關人員取締正為病患施行手術中之密醫，為顧及
    病患生命安全，未予立即制止，致該密醫於手術完成後逃逸之刑責疑
    義問題：按刑法縱放便利脫逃罪，須行為人故意縱放依法逮捕拘禁之
    人或便利其脫逃者，始克成立。地方衛生主管機關人員取締正為病患
    施行手術中之密醫，為顧及病患生命安全，未予立即制止，如該密醫
    尚非屬依法逮捕拘禁之人，即令該密醫於手術完成後乘隙逃逸，尚難
    論該前往取締之人員以縱放便利脫逃罪責。
二  關於地方衛生主管機關人員取締或制止正為病患施行手術中之密醫，
    致該密醫中止手術逃逸，造成病患傷害或死亡之刑責疑義問題：按因
    自己行為致有發生一定結果之危險者，負防止其發生之義務，能防止
    而不防止者，與因積極行為發生結果者同，刑法第十五條定有明文。
    密醫對於施行手術中之病患，本負有防止因其行為致發生一定結果之
    危險之義務。如於將受取締之際，中止手術畏罪逃逸，致該病患因救
    治不及而發生傷害或死亡之結果者，顯係未盡防止危險結果發生之義
    務，依上開刑法規定，自難辭過失傷害或致人於死罪責。倘係經取締
    人員取締，並制止其繼續施行手術後，不顧病患生命安全逃逸者，如
　　依當時情況判斷，其若不逃逸仍有防止病患傷害或死亡發生之可能者
　　，亦難辭上述過失罪責。至地方衛生主管機關人員於實施取締或制止
　　密醫繼續施行手術之行為時，對於病患有無因其行為而發生傷害或死
　　亡之危險，自應為相當之注意，倘應注意能注意而不注意，或對於此
　　等事實雖預見其發生而確信其不發生，終致發生病患傷害或死亡結果
　　者，似亦不能不負相當之罪責。