財政部中華民國九十二年六月三日、九十三年五月二十一日、九十四
年二月十八日、九十五年二月十五日、九十六年二月七日、九十七年一月
三十日發布之台財稅字第○九二○四五二四六四號、第○九三○四五一四
三二號、第○九四○四五○○○七○號、第○九五○四五○七六八○號、
第○九六○四五○四八五○號、第○九七○四五一○五三○號令，所釋示
之捐贈列舉扣除額金額之計算依財政部核定之標準認定，以及非屬公共設
施保留地且情形特殊得專案報部核定，或依土地公告現值之百分之十六計
算部分，與憲法第十九條租稅法律主義不符，均應自本解釋公布之日起不
予援用。

    憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產
之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第
三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他
公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補
償，方符憲法保障財產權之意旨。既成道路符合一定要件而成立公用地役
關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧
牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府
如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌
措財源逐年辦理或以他法補償。若在某一道路範圍內之私有土地均辦理徵
收，僅因既成道路有公用地役關係而以命令規定繼續使用，毋庸同時徵收
補償，顯與平等原則相違。至於因地理環境或人文狀況改變，既成道路喪
失其原有功能者，則應隨時檢討並予廢止。行政院中華民國六十七年七月
十四日台六十七內字第六三○一號函及同院六十九年二月二十三日台六十
九內字第二○七二號函與前述意旨不符部分，應不再援用。