中華民國九十六年十二月二十六日修正公布之入出國及移民法第三十
八條第一項：「外國人有下列情形之ㄧ者，入出國及移民署得暫予收容…
…」（即一○○年十一月二十三日修正公布同條項：「外國人有下列情形
之ㄧ，……入出國及移民署得暫予收容……」）之規定，其因遣送所需合
理作業期間之暫時收容部分，未賦予受暫時收容人即時之司法救濟；又逾
越上開暫時收容期間之收容部分，非由法院審查決定，均有違憲法第八條
第一項保障人民身體自由之意旨，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二
年時，失其效力。

　　憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通
訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾
之權利。國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、
明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保
護人民秘密通訊自由之意旨。中華民國八十八年七月十四日制定公布之通
訊保障及監察法第五條第二項規定：「前項通訊監察書，偵查中由檢察官
依司法警察機關聲請或依職權核發」，未要求通訊監察書原則上應由客觀
、獨立行使職權之法官核發，而使職司犯罪偵查之檢察官與司法警察機關
，同時負責通訊監察書之聲請與核發，難謂為合理、正當之程序規範，而
與憲法第十二條保障人民秘密通訊自由之意旨不符，應自本解釋公布之日
起，至遲於九十六年七月十一日修正公布之通訊保障及監察法第五條施行
之日失其效力。

    刑法第四十一條之易科罰金，第四十二條第二項之易服勞役，其折算
一日之原定金額，如依戡亂時期罰金罰鍰裁判費執行費公證費提高標準條
例提高二倍，應為以三元、六元或九元折算一日。