中華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第十五條第一項
規定：「納稅義務人之配偶，及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免
稅額之受扶養親屬，有前條各類所得者，應由納稅義務人合併報繳。」（
該項規定於九十二年六月二十五日修正，惟就夫妻所得應由納稅義務人合
併報繳部分並無不同。）其中有關夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單
獨計算稅額，增加其稅負部分，違反憲法第七條平等原則，應自本解釋公
布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。
    財政部七十六年三月四日台財稅第七五一九四六三號函：「夫妻分居
，如已於綜合所得稅結算申報書內載明配偶姓名、身分證統一編號，並註
明已分居，分別向其戶籍所在地稽徵機關辦理結算申報，其歸戶合併後全
部應繳納稅額，如經申請分別開單者，准按個人所得總額占夫妻所得總額
比率計算，減除其已扣繳及自繳稅款後，分別發單補徵。」其中關於分居
之夫妻如何分擔其全部應繳納稅額之計算方式規定，與租稅公平有違，應
不予援用。

    本院釋字第三六二號解釋謂：「民法第九百八十八條第二款關於重婚
無效之規定，乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言
，與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善
意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變
更，致後婚姻成為重婚，究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該
後婚姻之效力，仍應予以維持。首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法
保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符，應予檢討修正。」其所稱類此之
特殊情況，並包括協議離婚所導致之重婚在內。惟婚姻涉及身分關係之變
更，攸關公共利益，後婚姻之當事人就前婚姻關係消滅之信賴應有較為嚴
格之要求，僅重婚相對人之善意且無過失，尚不足以維持後婚姻之效力，
須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時，後婚姻之效力始能維持，就此
本院釋字第三六二號解釋相關部分，應予補充。如因而致前後婚姻關係同
時存在時，為維護一夫一妻之婚姻制度，究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻
被解消之當事人及其子女應如何保護，屬立法政策考量之問題，應由立法
機關衡酌信賴保護原則、身分關係之本質、夫妻共同生活之圓滿及子女利
益之維護等因素，就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘速檢討修正
。在修正前，對於符合前開解釋意旨而締結之後婚姻效力仍予維持，民法
第九百八十八條第二款之規定關此部分應停止適用。在本件解釋公布之日
前，僅重婚相對人善意且無過失，而重婚人非同屬善意且無過失者，此種
重婚在本件解釋後仍為有效。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚之
他方，自得依法向法院請求離婚，併此指明。

    民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定，乃所以維持一夫一
妻婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言，與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻
關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前
婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚姻成為重婚，究與一
般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該後婚姻之效力，仍應予以維持。
首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未
盡相符，應予檢討修正。在修正前，上開規定對於前述因信賴確定判決而
締結之婚姻部分，應停止適用。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚
者之他方，自得依法請求離婚，併予指明。