| 現行條文： |
廢/停強化檢察官蒞庭功能實施方案 3參 檢察官專責蒞庭制所需之人力評估
依前所述，如強制實施起訴檢察官親自蒞庭制，事實上有窒礙難行之
處，則改採檢察官專責蒞庭制，由指定之檢察官專辦蒞庭事務，不再同時
兼辦偵查事務，應是落實蒞庭較為可行之方式。然而實施專責蒞庭制亦將
面臨現實的人力問題，恐在短期內仍無法獲得解決，必須列入中程規劃。
(一) 基隆及彰化地檢署試辦專責蒞庭之人力需求情形
本部曾指定基隆地檢署自七十九年十一月起，彰化地檢署自八十三
年二月起分別試辦檢察官專責蒞庭制度，依上開二地檢署所提之成
效報告，基隆地檢署專責蒞庭檢察官二名，共配置書記官一名、錄
事一名；刑庭法官共同使用二個法庭，故每一檢察官負責一個法庭
之蒞庭，均可全程參與每件之調查審理程序。彰化地檢署專責蒞庭
檢察官共二名，以原配屬之書記官協助辦理蒞庭事務；刑庭法官共
使用五個法庭，每一檢察官負責二至三個法庭之蒞庭，因需兼顧二
、三個法庭之蒞庭，故仍無法全程參與每一案件之調查審理。
(二) 全面實施檢察官專責蒞庭之人力需求
最合理之蒞庭配置，應是每一法庭由一檢察官負責蒞庭，始可能落
實蒞庭 (不必游走於數法庭之間) ，但若如此，則將需要大量檢察
官人力始足敷應付。依據臺灣高等法院檢察署之調查，目前全國各
地方法院刑事庭 (包含交通法庭及少年法庭) 之法庭間數為一二五
間，如每一法庭配置一名專責蒞庭檢察官，則必需有一二五名專責
蒞庭檢察官始足以實施專責蒞制。而除檢察官外，尚需配置書記官
處理蒞庭相關事務，如以三比一 (檢察官三，書記官一) 之比例計
算，則需增加約四十二名書記官。 |