要 旨：
有關為研議信託業者擔任受託人且符合一定條件者，嗣因受益人死亡，依
信託契約移轉一定金額以下之信託財產支付其喪葬費，免檢附遺產稅繳清
或免稅證明書之可行性乙案之說明
主 旨：有關貴部為研議信託業者擔任受託人且符合一定條件者，嗣因受益人死亡
，依信託契約移轉一定金額以下之信託財產支付其喪葬費，免檢附遺產稅
繳清或免稅證明書之可行性乙案，復如說明二至四，請查照。
說 明：一、復貴部 112 年 12 月 7 日台財稅字第 11204689660 號函。
二、關於受益人身故後可否以信託財產支付其喪葬費，以及如何請領喪葬
費部分：
（一）按信託法（下稱本法）第 1 條規定：「稱信託者，謂委託人將財
產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或
為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」所稱「信託財產」
，係指委託人移轉或設定財產權與受託人，而與受託人自有財產分
離，由受託人依信託本旨而為管理或處分之財產（本條立法理由參
照）。又關於受託人管理信託財產或處理信託事務所生之稅捐、費
用或債務，得以信託財產或受託人自有財產支付之；因信託財產所
生或處理信託事務所發生之稅捐、債權，並得執以對信託財產為強
制執行（本法第 12 條第 1 項及第 39 條第 1 項規定；本部
108 年 9 月 4 日法律字第 10803511830 號函及 104 年 11
月 17 日法律字第 10403514580 號函參照）。
（二）準此，受益人身故後可否以信託財產支付其喪葬費用，須視信託契
約之具體約定而定，如依其契約內容，信託事務之處理涵蓋受益人
身故後之殮葬事務者，則受益人死亡時其喪葬費用，即屬於本法第
39 條第 1 項所定受託人因處理信託事務所生之費用，而得以信
託財產支付之。至如何請領喪葬費，核為受託人實際處理信託事務
之範疇，仍應視信託契約有無具體約定而斷；倘無具體約定，則應
由受託人依信託本旨並以善良管理人之注意，予以認定（本法第
22 條規定參照）。
三、關於受託人依約支付身故受益人之喪葬費時，應否取得其繼承人或其
他受益人之同意部分：
（一）按本法第 66 條規定：「信託關係消滅時，於受託人移轉信託財產
於前條歸屬權利人前，信託關係視為存續，以歸屬權利人視為受益
人。」是受託人於該信託關係存續期間內，應將相關信託事務辦理
完畢後再將原信託之剩餘信託財產移轉予歸屬權利人。另司法實務
見解有認為，受託人於上開本法第 66 條所定信託關係之存續期間
，仍得依本法第 39 條規定，就信託財產或處理信託事務所支出之
稅捐、費用或負擔之債務，以信託財產抵充之（最高行政法院 99
年度判字第 544 號、97 年度判字第 901 號、高雄高等行政法
院 97 年度訴字第 98 號、95 年度訴字第 639 號判決意旨參照
）。
（二）準此，倘契約明定，受益人死亡為信託關係消滅之原因，並約定受
益人死亡時其喪葬費用，屬於本法第 39 條第 1 項所定受託人因
處理信託事務所生之費用者，則受託人自須支付喪葬費用後，再將
剩餘之信託財產移轉予歸屬權利人。至如契約明定受益人死亡，受
益權由其繼承人或同（後）順位之生存受益人取得，則受託人是否
須得該繼承人、同（後）順位之生存受益人或其他歸屬權利人之同
意，始得以信託財產支付該筆費用，事涉多數受益人間之受益次序
、範圍，屬個案契約解釋適用問題，應視契約具體內容而定。
（三）另貴部來函所述最高法院 102 年度台上字第 1163 號民事判決意
旨，有關計算遺產價值及繼承人特留分時，因被繼承人之喪葬費用
係由遺產負擔，則應自遺產中扣除喪葬費乙節，尚與來文所詢受託
人以信託財產支付因處理信託事務所生費用（喪葬費）之情形有間
，併予敘明。
四、由於個別信託契約約定內容或有不同，於具體個案之認定，仍請參酌
個案契約內容斟酌之，併予敘明。
正 本：財政部
副 本：金融監督管理委員會、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份
）