要 旨：
子女稱姓係屬身分行為之一環，依司法實務及學說見解認為，為維護公共
秩序及善良風俗，並確保身分關係之安定性，身分行為不得附有條件或期
限。有關父母就未成年子女姓氏變更之約定，因涉及子女稱姓之身分行為
，尚不得附有條件或期限
主 旨：有關陳○○女士申請以 107 年 8 月 13 日離婚協議書附有期限及條件
之未成年子女從姓協議，變更其子女之姓氏乙案，復如說明二、三，請查
照。
說 明：一、復貴部 112 年 7 月 17 日台內戶字第 1120125925 號函。
二、按民法第 1059 條第 2 項規定：「子女經出生登記後，於未成年前
，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」婚生子女之姓氏經出生
登記後即告確定，惟為因應情事變更而允許由父母以書面約定變更未
成年子女之姓氏（本部 102 年 12 月 19 日法律字第 10203513280
號函參照）。又子女稱姓係屬身分行為之一環，依司法實務及學說見
解認為，為維護公共秩序及善良風俗，並確保身分關係之安定性，身
分行為不得附有條件或期限（最高法院 95 年度台上字第 1437 號、
第 906 號判決；林秀雄著，親屬法講義，111 年 3 月第 7 版，
第 13 頁參照）。是以，有關父母就未成年子女姓氏變更之約定，因
涉及子女稱姓之身分行為，尚不得附有條件或期限，合先敘明。
三、另按條件者，係將法律行為效力之發生或消滅，繫於將來成否客觀的
不確定事實之附款，有此附款之法律行為，稱謂附條件之法律行為；
又期限者，係將法律行為效力之發生或消滅，繫於將來確定發生的事
實之附款，有此種附款之法律行為，謂為附期限之法律行為（民法第
99 條及第 102 條規定；最高法院 109 年度台上字第 3123 號、
103 年度台上字第 609 號及臺灣桃園地方法院 89 年度訴字第 779
號判決參照）。而解釋契約，應於文義上及論理上詳為推求，以探求
當事人立約時之真意，不得拘泥於所用之辭句（最高法院 111 年度
台上字第 1859 號及 108 年度台上字第 523 號判決參照）。準此
，依本件來函說明三所述，本件當事人之離婚協議書約定男方（孟先
生）同意渠等子女 2 年以後，母親（陳女士）可以自己改姓部分，
倘該當事人協議之真意係孟先生同意離婚 2 年後，陳女士得自己就
渠等子女改從母性，因屬約定子女變更姓氏附有期限之情形，與前揭
有關父母就子女姓氏變更之約定不得附有期限之說明，尚有未合；且
約定陳女士得自己變更渠等子女姓氏，似亦不符合上開民法第 1059
條第 2 項所定「父母以書面約定變更」子女姓氏之要件，尚不得單
獨僅憑上開協議書辦理渠等子女姓氏變更。至本件是否有其他相關規
定或資料得據以辦理變更登記，因涉及姓名登記作業實務，仍請貴部
本於權責再予釐明卓處之。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）