主    旨：有關被收養人在收養關係中死亡，其原生兄弟姊妹是否符合民法第 1138
          條之規定屬遺產繼承人疑義乙案，復如說明二、三，請查照。
說    明：一、復貴局 112  年 3  月 24 日北區國稅花蓮綜字第 1120351084 號函
              。
          二、按民法第 1077 條第 2  項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之
              權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女
              時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」本條主要係規
              範養子女與其本生父母及其親屬間之權利義務處於停止狀態，而自然
              血親關係則仍然存在之關係，故本項但書規定亦應做相同解釋，即所
              謂「他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響」，應包括養子女
              與本生父母及其親屬間之權利義務在內，均不因收養而受影響（本部
              99  年 1  月 13 日法律決字第 0980050576 號函參照）。
          三、次按民法第 971  條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷
              者亦同。」有關夫妻之一方死亡後，生存之他方始收養其子女，是否
              仍屬「夫妻之一方收養他方之子女」乙節，經查司法實務見解多數認
              為依民法第 971  條之反面解釋，姻親關係不因配偶一方死亡而消滅
              ，於此情形，被收養人仍屬收養人配偶之子女，而適用夫妻之一方收
              養他方之子女之相關要件（例如民法第 1073 條第 2  項、民法第
              1073  條之 1）及效力（民法第 1077 條第 2  項但書）（臺灣臺南
              地方法院 112  年度司養聲字第 12 號裁定、臺灣基隆地方法院 106
              年度司養聲字第 12 號裁定、104 年度司養聲字第 39 號裁定、104
              年度司養聲字第 23 號裁定及 104  年度司養聲字第 24 號裁定、臺
              灣桃園地方法院 104  年度家訴字第 122  號判決、臺灣臺北地方法
              院 103  年度家聲抗字第 17 號裁定意旨參照）。至於本案閻○輝之
              姊妹鍾○理是否符合民法第 1138 條規定之遺產繼承人身分，因涉及
              具體個案事實認定，仍請貴局參酌上開說明本於權責審認之，如當事
              人或利害關係人尚有爭議，宜循司法途徑解決，並以法院確定判決為
              準。
正    本：財政部北區國稅局
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（共 4  份）