主    旨：有關律師懲戒再審議委員會所為之決議得否提起覆審救濟乙事，復如說明
          二至五，請查照。
說    明：一、依律師懲戒再審議委員會 110  年 11 月 11 日律懲再文正字第 110
              0006326 號函辦理。
          二、為匡正懲戒事件決議之不當，律師法 109  年修正，增設第 8  章第
              5 節「再審議程序」，以保障國家對律師懲戒權之正當行使及受懲戒
              處分人之權益。再審議之審議機關依原確定決議之作成，分別由律師
              懲戒再審議委員會及律師懲戒覆審再審議委員會（以下合稱「再審議
              委員會」）為之，倘「再審議委員會」認再審議之聲請不合法或無理
              由，皆應為駁回之決議，倘認有理由，則皆應撤銷原決議更為決議，
              至於「再審議委員會」之組織、迴避、審議相關事項，準用第 1  節
              「總則」規定，再審議程序，準用第 2  節「審議程序」及第 3  節
              「覆審程序」規定，律師法（下同）第 106  條立法理由、第 108
              條、第 111  條及第 113  條規定可資參照。
          三、惟查律師法並未就再審議委員會之決議設有救濟程序，然律師懲戒再
              審議委員會倘認：
          （一）再審議之聲請為有理由，而撤銷原確定決議自為決議：
                因該自為決議係對被付懲戒律師為有無懲戒事由之審議，性質上相
                當於律師懲戒委員會重為決議。準此，不服該決議者，應可依第
                113 條準用第 1  節第 79 條規定，向律師懲戒覆審委員會請求覆
                審。
          （二）再審議之聲請為無理由或不合法，而為駁回之決議：
                因律師懲戒覆審委員會並非再審議機關，且律師懲戒覆審再審議委
                員會亦僅得審議律師懲戒覆審委員會之確定決議。是以，該駁回之
                決議，尚無從依第 113  條準用第 79 條定提起救濟。
          四、至於律師懲戒覆審委員會為律師懲戒之終審，則律師懲戒覆審再審議
              委員會無論為駁回之決議或撤銷原決議更為決議，該等決議均為終審
              之決議，自不得再提救濟，併予敘明。
          五、另查現行律師法未就再審議委員會之決議設有救濟程序，將列為未來
              修法之事項。
正    本：律師懲戒覆審再審議委員會、律師懲戒再審議委員會
副    本：司法院秘書長、全國律師聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察
          司、本部檢察司（一股）