要 旨：
按民國 96 年民法親屬編修正，擴大民法第 1063 條第 2 項否認權人之
範圍，增列子女亦得提起婚生推定否認之訴，並規定子女如係於未成年時
知悉，亦得於成年後 2 年內提起之，俾維護其人格權。又依家事事件法
第 14 條第 2 項規定，滿 7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外，
就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力
主 旨：有關林○惠女士以確認親子關係不存在之民事裁定，申請推翻廖○璇與其
婚生推定之父蔡○興先生之法律上親子關係疑義乙案，復如說明二至四。
請查照。
說 明：一、復貴部 110 年 8 月 17 日台內戶字第 1100129528 號函。
二、按民法第 1063 條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定
其所生子女為婚生子女（第 1 項）。前項推定，夫妻之一方或子女
能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴（第 2 項）。前項否
認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非
為婚生子女之時起 2 年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於
成年後 2 年內為之（第 3 項）。」其立法意旨，係為維持家庭生
活之和諧、婚姻關係之安定，確保子女之權益，及夫妻正常婚姻生活
，乃根據社會通念與婚姻規範，並為避免父母子女關係舉證之困難，
爰設有上開婚生推定之規定。惟身分關係之確立仍以血統真實主義為
主，故當婚生推定之結果違反血統真實時，應讓利害關係人有推翻該
婚生推定之可能，又考量親子關係特重安定性，具有高度公益性，是
實務上咸以訴訟予以確定，故有民法第 1063 條第 2 項婚生推定否
認之訴之規定，同條第 3 項並明定否認權人及除斥期間之限制，以
維婚姻之安定、家庭之和諧以及子女受教養之權益，俾保護子女之權
益（本部 107 年 11 月 21 日法律字第 10703517840 號函及司法
院釋字第 587 號解釋參照），合先敘明。
三、次按家事事件法第 64 條第 1 項及第 2 項規定：「否認子女之訴
，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵
害之人得提起之（第 1 項）。依前項規定起訴者，應自被繼承人死
亡時起，於 1 年內為之（第 2 項）。」核其立法意旨，乃因否認
子女之訴，其裁判效力兼及於因民法第 1063 條第 1 項之推定致繼
承權被侵害之人，故為保障其權益，縱使夫妻之一方或子女於法定期
間內或期間開始前即已死亡，仍有使其身分關係明確之必要，此時該
繼承權被侵害之人亦得提起否認子女之訴，並規定其得起訴之期間，
以使身分關係能儘早統一明確。準此，受婚生推定之子女在未有否認
權人提起前揭否認之訴並獲勝訴判決以前，無論何人皆不得為反對之
主張，亦不得以確認親子關係不存在之訴，推翻法律上之婚生性，縱
令為繼承權因婚生推定而受影響之第三人，亦同。否則上開除斥期間
之規定將形同具文（最高法院 109 年度台上字第 2289 號及 96 年
度台上字第 2278 號民事判決；本部 108 年 7 月 17 日法律字第
10803510310 號函參照）。
四、末按民國 96 年民法親屬編修正時，已擴大民法第 1063 條第 2 項
否認權人之範圍，增列子女亦得提起否認之訴，並規定其提起訴訟期
間為「知悉其非為婚生子女之日起 2 年內」之外，子女如係於未成
年時知悉，亦得於「成年後 2 年內」提起之，俾維護其人格權。又
依家事事件法第 14 條第 2 項規定：「滿 7 歲以上之未成年人，
除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力。
」依來函說明四，本件廖女士於 101 年 1 月 8 日生下廖○璇，
廖○璇此時雖尚未成年，惟尚非不得獨自提起否認生父之訴，併予敘
明。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）