要 旨：
按民法相關規定，子女與生母之關係，係依分娩之事實即發生法律上之母
子女關係。妻之受胎係婚姻關係存續中者，妻所生子女即推定為夫之婚生
子女。有關國人以他人捐贈之精、卵委託代理孕母在美國所生子女，得否
持憑美國加州高等法院判決，認定其為該子女「親生、唯一完全合法母親
」，涉及內政部形式審查權限，本部表示尊重
主 旨：有關國人李○○女士以他人捐贈之精、卵委託代理孕母在美所生之二童是
否具我國國籍乙案，復如說明二、三，請查照。
說 明：一、復貴部 109 年 10 月 13 日台內戶字第 1090137250 號函。
二、按民法第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中
者，推定其所生子女為婚生子女。」、第 1065 條第 2 項規定：「
非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」準此，子
女與生母之關係，係依分娩之事實即發生法律上之母子女關係。妻之
受胎係婚姻關係存續中者，妻所生子女即推定為夫之婚生子女（本部
103 年 4 月 22 日法律字第 10303504730 號函參照）。
三、有關夫妻委託代理孕母在美國所生之子女，經美國法院確定判屬夫妻
之婚生子女，該外國法院判決之效力問題，因涉及民事訴訟法第 402
條第 1 項規定之解釋適用，本部前曾函詢司法院表示意見略以：外
國法院之判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其
效力之情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上之審查，
據以決定是否承認該外國法院確定判決之效力。若有爭執時，可由利
害關係人訴請法院處理，由法官就具體個案本其確信之法律見解，詳
為審酌裁判（司法院秘書長 102 年 6 月 27 日秘台廳少家二字第
1020016074 號函、98 年 3 月 30 日秘台廳少家二字第 098000512
4 號函參照）。是以，本件李女士以他人捐贈之精、卵委託代理孕母
在美所生 2 童，李女士得否持憑美國加州高等法院判決，認定其為
該 2 童「親生、唯一完全合法母親」，因涉及貴部形式審查權限，
本部表示尊重。至於該 2 童既非李女士與其配偶巫先生於婚姻關係
存續中所生，則無法依民法規定推定為其配偶之婚生子女，且依美國
法院之判決，認其配偶巫先生非該 2 童之「親生、合法父親」，故
其配偶自無從依民法第 1059 條規定約定該 2 童之姓氏。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）