要 旨：
主管機關依政府採購法規定將廠商刊登政府採購公報，倘屬其他種類行政
罰，主管機關之裁罰權限並不因同一行為涉及刑事處罰而受影響；其裁處
權限時效之計算，亦與法院刑事處罰之判決確定日無涉
主 旨：有關政府採購法第 101 條第 1 項第 4 款裁處時效之起算時點疑義乙
案，復如說明二。請查照。
說 明：一、復貴府 109 年 9 月 11 日府工養字第 1090214486 號函。
二、按行政罰法（下稱本法）第 26 條第 1 項規定：「一行為同時觸犯
刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為
應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁
處之。」係採刑事優先原則，但罰鍰以外之沒入或其他種類行政罰，
因兼具維護公共秩序之作用，為達行政目的，行政機關仍得併予裁處
（本法第 26 條第 1 項立法理由參照）。故機關依政府採購法第
101 條第 1 項第 4 款及第 102 條第 3 項規定將廠商刊登政府
採購公報，倘屬其他種類行政罰，主管機關之裁罰權限並不因同一行
為涉及刑事處罰而受影響；其裁處權限時效之計算，亦與法院刑事處
罰之判決確定日無涉（本部 106 年 5 月 15 日法律字第 1060350
6430 號函參照）。
正 本：南投縣政府
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）