主    旨：有關受委託監護人申請撤銷父辦理之廢止委託監護登記一案，復如說明二
          、三，請查照。
說    明：一、復貴部 108  年 10 月 22 日台內戶字第 1080142160 號函。
          二、按民法第 1092 條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，
              於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。」依該條規範意旨
              與內容，並非無父母或父母不能行使親權之情形，而是父母一時性地
              將特定事務委由他人代為行使，受委託人只是輔助父母行使對未成年
              子女所應負擔之權利與義務，因此父母仍保有親權人之地位（本部
              102 年 4  月 11 日法律字第 10203503100  號函參照）。父母對於
              未成年子女之親權，不因法院調解成立委託監護而影響其行使，委託
              監護實質上乃屬委任契約之一種，因此行使親權之父母仍可隨時終止
              其委託監護（林秀雄著，親屬法講義，2018  年 9  月 4  版，第
              345 頁至第 346  頁；司法院秘書長 103  年 5  月 1  日秘台廳少
              家二字第 1030010100 號函參照）。
          三、次按家事事件之調解，就其他得為處分之事項，經當事人合意，並記
              載於調解筆錄時成立，其調解成立者，與確定裁判有同一之效力，家
              事事件法第 30 條第 1  項及第 2  項定有明文。關於本件涉及法院
              就宣告停止親權事件所做成之調解筆錄，其中調解內容載明「相對人
              （即行使親權人）於委託監護期間不得任意終止委託監護」約定，行
              使親權人得否不受拘束，隨時終止委託一節，案經轉據司法院秘書長
              109 年 3  月 2  日秘台廳少家二字第 1090005615 號函復略以：「
              有學者認委託監護實質上乃屬委任契約之一種，因此行使親權之父母
              仍可隨時終止其委託監護，惟此部分涉及具體個案情形及實體法律解
              釋問題；至於行使親權之父母嗣後向戶政機關辦理廢止委託監護登記
              ，是否屬調解成立後事實狀態之變更，而得予辦理部分，則屬戶政機
              關受理當事人聲請廢止委託監護登記時，應依權責認定之事項。如當
              事人間有爭執，宜循法定程序救濟，本院未便表示意見。」
          四、檢附司法院秘書長上開函影本 1  份供參。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類及第 2  類）、本部法律事務司（4 份）