要 旨：
剩餘財產差額分配請求權之性質為金錢數額之債權請求權，並非存在於具
體財產標的上之權利，其內容及範圍須待夫妻雙方清算之後始得確定，倘
夫妻一方死亡，他方配偶則須與死亡配偶之其餘繼承人協議確定
主 旨：有關新北市政府地政局函為辦理該市深坑區深坑子段麻竹寮小段 5 地號
等 72 筆土地剩餘財產差額分配登記，涉及民法公同共有與剩餘財產差額
分配規定適用疑義乙案，復如說明二、三。請查照參考。
說 明：一、復貴部 108 年 11 月 12 日台內地字第 1080265911 號函。
二、按民法第 1030 條之 1 第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，
夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，
其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。…」本項明定法定財產制關係
消滅時，夫或妻之剩餘財產分配請求權，乃立法者就夫或妻對家務、
教養子女及婚姻共同生活貢獻所為之法律上評價。又剩餘財產分配請
求權之性質為金錢數額之債權請求權，並非存在於具體財產標的上之
權利，其內容及範圍須待夫妻雙方清算之後始得確定，倘夫妻一方死
亡，他方配偶則須與死亡配偶之其餘繼承人協議確定（本部 108 年
5 月 21 日法律字第 10803507630 號函參照）。
三、本案依貴部來函所附資料，係緣於生存配偶林君依民法第 1030 條之
1 規定申請辦理剩餘財產差額分配登記（新北市新店地政事務所 108
年 9 月 25 日新北店地登字第 1085364708 號函參照）。因林君之
配偶許君（登記名義人）已死亡，故其如擬就剩餘財產分配請求權於
具體財產標的上行使權利者，其內容及範圍須與死亡配偶之全體繼承
人依協議確定。依前開新店地政事務所函所示，林君申辦分配登地之
土地，為登記名義人許君於婚前 89 年間因繼承登記而與其他家族成
員公同共有，繼承人欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之
方式為之（最高法院 90 年度台上字第 1970 號判決、臺灣高等法院
105 年度家上字第 159 號判決參照）。故林君申辦剩餘財產差額分
配登記，須先與其他許君之繼承人協議分割許君之遺產，惟許君所遺
其與其他家族成員間之遺產如仍為公同共有關係，該遺產之公同共有
關係尚未終止，自無從單獨就被繼承人許君之公同共有權利抽離而單
獨為許君遺產之協議分割，應仍由生存配偶林君與其他許君之全體繼
承人維持公同共有（臺灣臺北地方法院 108 年度家繼訴字第 60 號
判決參照）。至於林君申請辦理剩餘財產差額分配登記是否應准予登
記？或有其他登記方式？涉及登記實務，仍請本諸權責卓酌。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）