要 旨：
有關人工生殖受術妻於其夫死亡後，仍植入胚胎致懷孕分娩所生子女之身
分認定，無法適用人工生殖法第 25 條規定視為受術夫妻之婚生子女，戶
政機關以非婚生子女身分辦理出生登記並從母姓，尚符民法第 1059-1 條
前段規定
主 旨：有關人工生殖受術妻於其夫死亡後，仍植入胚胎致懷孕分娩所生子女之身
分認定疑義一案，復如說明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴部 108 年 10 月 22 日台內戶字第 1080141837 號函。
二、按人工生殖法第五章「人工生殖子女之地位」之規定，已明列各種人
工生殖子女「視為」婚生子女之情形，爰其地位及得視為婚生子女之
情形，悉依人工生殖法之相關規定，人工生殖子女如未符合該法視為
婚生子女之相關規定者，屬非婚生子女。次按來函所附衛生福利部
108 年 10 月 9 日衛授國字第 1080403349 號函，配偶死亡後受胎
之情形，無法適用人工生殖法第 25 條規定視為受術夫妻之婚生子女
。復查該法立法過程相關資料及學說見解，亦有認關於受術夫死亡後
，受術妻實施人工生殖所生之子女，該子女與已死亡之受術夫間，並
無民法規定之親子關係及繼承等權利（立法院公報第 95 卷第 59 期
院會紀錄，第 129 頁；戴東雄著，孫連長死後取精留後與人工生殖
法草案，萬國法律雜誌第 145 期，95 年 2 月，第 7 頁至第 8
頁、第 13 頁註 23 ；林秀雄著，死後人工生殖子女之法律地位─以
日本最高法院平成十八年九月四日判決為例，月旦法學雜誌第 251
期，第 162 頁至第 163 頁參照）。本件人工生殖受術妻於其夫死
亡 1 年 3 個月後，因胚胎未予銷毀，仍實施人工生殖植入胚胎所
生之子女，因非屬人工生殖法所定視為婚生子女之情形，爰此，戶政
機關以非婚生子女身分辦理出生登記並從母姓，尚符民法第 1059 條
之 1 前段規定：「非婚生子女從母姓。」
三、另按民法第 1067 條：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚
生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴（第 1
項）。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父
無繼承人者，得向社會福利主管機關為之（第 2 項）。」該條第 2
項所定認領之訴，係以該非婚生子女於生父生時既已出生，但因生父
生前未為認領行為而由該子女於生父死後提起認領之訴訟。人工生殖
子女出生時，生父已死亡，與上開規定要件容有不同（林秀雄著，死
後人工生殖子女之法律地位─以日本最高法院平成十八年九月四日判
決為例，月旦法學雜誌第 251 期，第 162 頁至第 163 頁參照）
。貴部來函說明七所述本件人工生殖子女，其身分認定應依民法第
1067 條提起認領之訴一節，似值斟酌。至於具體個案如有爭議涉訟
，自以法院判決為準。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）