要 旨：
行政程序法第 73 條第 1 項、第 2 項規定參照，為「補充送達」應具
備「於應送達處所不獲會晤應受送達人」、「補充送達之對象須為應受送
達之人同居人、受雇人或接收郵件人員」、「為有辨別事理能力之同居人
、受雇人或接收郵件人員」、「同居人、受雇人或接收郵件人員須非與應
受送達人在該行政程序上利害關係相反之人」，又所謂「同居人」係指與
應受送達人居住一處共同為生活者
主 旨：有關行政程序法第 73 條第 1 項所定「應送達處所之接收郵件人員」疑
義乙案，復如說明二至四，請查照參考。
說 明：一、復貴部 107 年 12 月 26 日勞動發管字第 1070519934 號函。
二、按行政程序法（下稱本法）第 73 條第 1 項及第 2 項規定：「於
應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員（第 1 項）。前項規
定於前項人員與應受送達人在該行政程序上利害關係相反者，不適用
之（第 2 項）。」依上開規定為「補充送達」應具備 1、於應送達
處所不獲會晤應受送達人。 2、補充送達之對象須為應受送達之人同
居人、受雇人或接收郵件人員。 3、為有辨別事理能力之同居人、受
雇人或接收郵件人員。 4、同居人、受雇人或接收郵件人員須非與應
受送達人在該行政程序上利害關係相反之人（本部 92 年 7 月 10
日法律字第 0920026106 號函參照）。又所謂「同居人」係指與應受
送達人居住一處共同為生活者（本部 101 年 3 月 5 日法律決字
第 10100017370 號函參照）；至於接收郵件人員，通常指大樓之管
理員或機關、學校等之收件人員（蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏
4 人合著，行政程序法實用，修訂 4 版，第 223 頁參照）。
三、本件依來函及附件所示，貴部所作關於撤銷雇主王○昌君聘雇印尼籍
外國人之許可處分書，於應送達處所不獲會晤應受送達人王○昌君後
，係由居住於王○昌君隔壁之胞弟王○德君簽收，因王○德君並非王
○昌君之同居人，亦非應送達處所之接收郵件人員，與本法第 73 條
第 1 項「補充送達」之要件未符。
四、貴部日後如有法律適用疑義，建請先洽貴部法制單位表示意見，如仍
有疑義，再檢討貴部法制研析意見及相關資料，來函憑辦（中央行政
機關法制作業應注意事項第 18 點規定參照）。
正 本：勞動部
副 本：本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4 份）