主    旨：關於貴部所詢「財團法人○○省○○縣○○○財團捐助組織章程修訂之效
          力問題」疑義乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說    明：一、復貴部 107  年 5  月 1  日台內民字第 1070418033 號函。
          二、有關財團法人之捐助組織章程，係於法院裁定確定時生效或於完成變
              更登記後始發生拘束法人之效果乙節，案經轉據司法院秘書長 107
              年 6  月 19 日秘台廳民三字第 1070013520 號函復略以：「……法
              院依聲請所為准予變更財團法人捐助章程之裁定，性質上屬形成裁定
              ，其形成力於裁定確定時發生……我國民法關於法人設立登記後變更
              事項之登記，係採對抗主義，亦即是否為變更事項之登記，僅係對抗
              第三人之要件，並非生效要件……法院裁定准予變更財團法人之捐助
              組織章程，係於『法院裁定確定時』，抑或於『完成變更登記後』生
              效乙節，依上所述，應於『法院裁定確定時』生效；至是否完成變更
              登記，依民法第 31 條規定，僅屬得否對抗第三人之問題。本院 96
              年 1  月 11 日秘台廳民三字第 0960001005 號函，係就法人設置分
              事務所時，其法人證書之核發及組織章程變更登記相關疑義所為函釋
              ，尚與裁定何時生效無涉。」
          三、又依貴部來函附件所示，旨揭捐助組織章程前經臺灣苗栗地方法院（
              下稱苗栗地院）先後以 105  年度抗字第 60 號及 106  年度法字第
              8 號民事裁定變更在案；而有關民眾則陸續於 106  年 9  月 5  日
              及 9  月 13 日、9 月 22 日、10  月 13 日申請加入旨揭財團法人
              ，惟經該財團法人分別以「章程未完成變更登記，申請不符現行章程
              規定」、「請申請人屆時再依本宮公告再行申請」等理由拒絕民眾之
              申請，則其拒絕渠等申請加入是否適法？及本件能否適用中央法規標
              準法第 18 條規定之「法理」？事涉該財團法人與民眾間之私權爭議
              ，宜循司法途徑解決並以法院判決為斷。
          四、檢送司法院秘書長 107  年 6  月 19 日秘台廳民三字第 107001352
              0 號函乙份。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）