要 旨：
機關受理國家賠償請求案件後，請求權人先與施工廠商成立和解契約，則
機關後續就國家賠償請求究應如何處理，應就該和解書內容是否已完全填
補損害，以及雙方當事人真意而定
主 旨：有關機關受理國家賠償請求案件後，請求權人先與施工廠商成立和解契約
，後續國家賠償程序應如何進行乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴府 105 年 9 月 26 日府法訴字第 1050333260 號函。
二、按國家賠償法（下稱本法）第 3 條第 1 項規定：「公有公共設施
因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負
損害賠償責任。」本件請求權人主張其於 105 年 4 月 29 日騎乘
機車，行經貴府轄管路段，因路面砂石散落致車損人傷，爰向貴府提
出國家賠償請求，是本件請求是否符合上開賠償要件，宜先確認。如
經貴府審認後，認與上開賠償要件不符，自應拒絕賠償；又如認符合
賠償要件，本件應依本法第 10 條第 2 項規定，通知請求權人協議
，惟因請求權人就系爭事件所生損害，亦得依民法第 184 條第 1
項前段規定，向施工廠商請求賠償損害，而依來函所述，本件請求權
人提出國家賠償請求後，於貴府審議中，另與施工廠商達成和解，則
貴府就其國家賠償請求究應如何處理，應就該和解書之內容是否已完
全填補其損害，以及雙方當事人之真意而定。
三、本件來函所附和解書之和解條件略以：「... 雙方同意由甲方支付乙
方醫療費用及慰問金，共計新臺幣貳萬伍仟柒佰捌拾元整（含國家賠
償）。... 」其意為何？宜請貴府先予釐清確認。如其真意係指請求
權人就本件損害，已不得再向施工廠商及貴府請求賠償，則貴府應通
知請求權人撤回請求或逕行拒絕賠償。惟若上開和解條件之真意並非
請求權人拋棄國家賠償請求，且其和解項目及金額亦未完全填補其損
害，則貴府自應依本法施行細則第 16 條通知請求權人進行協議，並
應通知施工廠商及保險公司到場陳述意見，以釐清事實及相關法律關
係，俾利協議之進行，並確認貴府與施工廠商間就本件損害事實之責
任比例及後續是否行使求償權等相關事宜。
正 本：彰化縣政府
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）