主    旨：有關亡故支領月退休金教師高黃○玉之子如父為養父、母為生母（故高○
          師），該子與生母部分之權利義務是否亦於該子與養父之收養關係存續中
          停止乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說    明：一、復貴局 105  年 9  月 20 日北市教人字第 10538428100  號函。
          二、按民法第 1077 條規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法
              律另有規定外，與婚生子女同（第 1  項）。養子女與本生父母及其
              親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他
              方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響（第 2
              項）。…」準此，於收養關係中，被收養者取得收養者之婚生子女身
              分，除法律另有規定外，與婚生子女相同；另一方面，養子女與本生
              父母及其親屬間之天然血親關係，於收養關係存續中，仍屬存在，惟
              權利義務關係處於停止狀態。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方
              與子女之關係仍為直系血親，其權利義務關係不因收養而受影響。本
              件據來函所附資料所示，高○立之生母高黃○玉與其養父高○堂間並
              無婚姻關係，自無民法第 1077 條第 2  項但書規定之適用。是以，
              高○立與高○堂收養關係如尚存續，其與生母高黃○玉間之權利義務
              關係停止。至於高○立戶籍謄本所載「父：高○卿」、「母：高黃○
              玉」似僅在表明高○立生父及生母姓名。貴局如對本件戶籍登記事項
              有疑義，請洽本件戶政機關予以確認。
          三、末按中央行政機關法制作業應注意事項第 18 點規定：「各機關適用
              法規有疑義時，應就疑義之法條及疑點研析各種疑見之得失，擇採適
              法可行之見解。如須函請上級機關或其他機關釋復時，應分別敘明下
              列事項：（一）有疑義之法條及疑點。（二）各種疑見及其得失分析
              。（三）擬採之見解及其理由。」第 20 點規定：「地方政府機關之
              法制作業，得參照本注意事項辦理。」貴局邇後如有法規適用疑義，
              宜先請貴府法制機關（臺北市政府法務局）表示意見，如仍有疑義，
              請依上開規定敘明各種疑義、其得失分析，以及擬採之見解及其理由
              ，來函憑辦，俾利釋復。
正    本：臺北市政府教育局
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）