您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

行政函釋

發文單位: 法務部
發文字號: 法律決字第 10503514890 號
發文日期: 民國 105 年 09 月 26 日
相關法條
要  旨:
營造業於工程竣工時,是否得以訂購單及工程報價單等同工程契約文件,
據以辦理竣工註記,涉及營造業法第 42 條第 1  項所定工程契約涵義及
範圍之解釋,縱認符合民法第 153  條規定,仍須判斷是否屬工程契約,
宜請主管機關本於職權審認
主    旨:有關營造業於工程竣工時,是否得以訂購單及工程報價單等同工程契約文
          件,據以辦理竣工註記乙案,復如說明二、三,請查照參考。
說    明:一、復貴署 105  年 8  月 12 日營授辦建字第 1053506619  號函。
          二、按民法第 153  條第 1  項規定:「當事人互相表示意思一致者,無
              論其為明示或默示,契約即為成立。」旨在強調契約之成立,以當事
              人雙方之意思表示合致為必要條件,而雙方當事人之意思表示不以明
              示為限,如有其一方或雙方均為默示之意思表示而達於合致,亦不妨
              成立契約(本部 94 年 12 月 26 日法律字第 0940048011 號函參照
              )。至於當事人互相意思表示一致所成立之契約,究係屬法律所預設
              之何種契約類型(民法各種之債或其他法律所規定之有名契約),或
              為法律所未規定之契約種類(非典型契約,包含純粹之無名契約與混
              合契約),則屬契約類型認定之問題,未可與前揭民法第 153  條契
              約之成立混為一談,合先敘明。
          三、本件來函所詢營造業於工程竣工時,是否得以訂購單及工程報價單等
              同工程契約文件,據以辦理竣工註記乙節,涉及營造業法第 42 條第
              1 項所定「工程契約」涵義及範圍之解釋,又營造業所提出承攬工程
              之訂購單及工程報價單,縱認定符合民法第 153  條契約成立之要件
              ,仍須判斷其是否屬於上開營造業法第 42 條第 1  項所定之「工程
              契約」,爰仍請貴署本於職權審認之。
正    本:內政部營建署
副    本:本部資訊處(第 1  類)、本部法律事務司(4 份)
資料來源: 法務部