要 旨：
更正姓氏雖經更正登記申請人提出證明文件，戶政機關仍應依職權調查證
據認定事實，不受當事人主張拘束，如依職權充分調查證據後，暫時仍無
法認定生父或生母姓名，考量其社會生活、經濟生活及法律生活安定性，
似可仍保留原姓氏，俟有證據足資認定生父或生母姓名時，再為更正登記
主 旨：所詢吳○○先生更正姓氏疑義乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴部 105 年 7 月 4 日台內戶字第 1050423248 號函。
二、按戶籍法第 22 條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正
之登記。」查關於親屬之事件，在民法親屬編修正前發生者，除民法
親屬編施行法有特別規定外，不適用修正後之規定。又子女從父姓，
贅夫之子女從母姓，但另有約定者，從其約定，民法親屬編施行法第
1 條後段及 74 年 6 月 5 日修正生效前民法第 1059 條分別定有
明文。據來函所附資料，旨揭吳君係於 54 年申請出生登記時，經戶
政機關誤登記為養父母之婚生子，並登記從養父之姓。嗣經法院判決
吳君與養父母間之收養關係應予終止，依民法第 1083 條規定，吳君
應自收養關係終止時起，回復其本姓。其應回復之本姓，亦即吳君出
生登記時原本應從之姓，除法律另有規定外，應依上開民法修正前規
定予以認定。故吳君於出生登記時誤以養父之姓為其從姓（將養父誤
為其生父），而未依上開民法修正前規定，依其生父或生母之姓登記
其從姓，應屬戶籍法第 22 條所定戶籍登記事項有錯誤之情形。
三、次按行政程序法第 36 條規定：「行政機關應依職權調查證據，不受
當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」同法第
43 條規定：「行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與
調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其
決定及理由告知當事人。」準此，行政機關作成行政決定前之調查證
據、認定事實，係採職權調查主義，故行政機關對於應依職權調查之
事實，負有調查義務，且應依各種合法取得之證據資料認定事實，作
成行政決定。從而，本案更正吳君之從姓時，雖經更正登記申請人提
出證明文件，戶政機關仍應依職權調查證據，認定事實，不受當事人
主張之拘束。倘戶政機關依職權充分調查證據後，暫時仍無法認定吳
君生父或生母之姓名者，考量吳君從「吳」姓已逾 50 年，為維持其
社會生活、經濟生活及法律生活之安定性，似可仍保留其原姓氏，俟
有證據足資認定其生父或生母姓名時，再為更正登記。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4 份）