主    旨：所詢律師擔任講師及離婚證人，是否屬執行律師職務而應加入執行職務所
          在地之律師公會一案，復如說明，請查照。
說    明：一、復貴律師 105  年 3  月 16 日致本部「部長電子信箱」之電子郵件
              。
          二、按律師非加入律師公會，不得執行職務；律師應設事務所，並應加入
              該事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會，律師法第 11 條
              、第 21 條分別定有明文。準此，律師如欲執行律師職務，除需設事
              務所外，並應加入事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會，
              始得接受委任對外提供法律服務。
          三、次按律師法第 20 條第 1  項規定：「律師受當事人之委託或法院之
              指定，得辦理法律事務。」所謂「辦理法律事務」係指就具體個案分
              析判斷事實及應如何適用法律等提供法律意見或代為法律行為而言（
              本部 94 年 6  月 21 日法檢字第 0940802379 號、94  年 7  月
              29  日法檢字第 0940025566 號函可資參照）。是以律師受當事人委
              託或法院之指定辦理法律事務，自屬律師執行職務之範疇。
          四、本件所詢律師擔任講師，與律師受當事人委託或法院之指定辦理法律
              事務無涉，非屬律師執行職務之範疇；至於律師擔任離婚證人部分，
              參照前司法行政部 60 年 2  月 8  日（60）台函民字第 891  號函
              及本部 74 年 4  月 12 日（72）法律字第 3919 號函釋示意旨，民
              法第 1050 條所定兩願離婚之證人，除未成年人或禁治產人外，似無
              任何資格之限制，惟既稱為證人，自須對於離婚之協議在場聞見其事
              ，始足當之。所詢律師擔任離婚證人，如未就具體個案分析判斷事實
              及應如何適用法律等提供法律意見或代為法律行為，僅在場聞見兩願
              離婚之協議，尚非屬律師執行職務之範疇。綜上，律師擔任講師及離
              婚證人，因非執行律師職務，故無律師法第 21 條規定之適用。
正    本：○○○律師
副    本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司
          、本部檢察司（一股）