要 旨：
共有人占用未經協議分管之國私共有土地，通說傾向認為共有人擅自占用
共有物用益逾其應有部分時，始有請求損害賠償或不當得利可言，但具體
個案涉訟時，仍應以法院之見解為準
主 旨：有關共有人占用未經協議分管之國私共有土地，貴署請求返還不當得利計
收疑義乙案，復如說明二。請查照參考。
說 明：一、復貴署 104 年 8 月 5 日台財產署管字第 10440011330 號函。
二、來函所示疑義，學說及實務上有不同見解。有學說見解認為，侵權行
為請求權或不當得利請求權之發生，不以共有人係逾越其應有部分用
益共有物為限，倘係擅自用益縱其占用共有物之範圍，未逾其應有部
分換算所得之面積，他共有人仍得按其應有部分請求損害賠償或返還
不當得利（謝在全著，民法物權論《上冊》， 103 年 9 月修訂 6
版，頁 355 參照），惟通說傾向認為，共有人擅自占用共有物用益
逾其應有部分時，始有請求損害賠償或不當得利可言。上開通說有最
高法院 55 年台上字第 1949 號判例為據，本部採通說見解。惟如有
具體個案涉訟時，仍應以法院之見解為準，併予敘明。
正 本：財政部國有財產署
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）