要 旨：
涉外民事法律適用法第 46、51 條、民法第 1062、1063 條等規定參照，
子女之身分，如依出生時該子女、其母或其母之夫本國法為婚生子女者，
即為婚生子女；夫妻間如有合法婚姻關係時，妻所生子女即推定為夫之婚
生子女，推定為婚姻關係中受胎；又被婚生推定之子女，在夫、妻或子女
提起否認之訴，得有勝訴確定判決以前，無論何人皆不得為反對主張，且
此項否認權行使，僅能以訴訟方法為之，只要真正事實與法律上推定相悖
，即可提起否認之訴
主 旨：有關葉○剛先生申請其子葉○○出生登記乙案，復如說明二至七，請查照
參考。
說 明：一、復貴部 103 年 11 月 4 日台內戶字第 1030316237 號函。
二、按涉外民事法律適用法（以下簡稱涉外民事法）第 46 條規定：「婚
姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本
國法或依舉行地法者，亦為有效。」又我國法律區分婚姻成立之要件
為「實質要件」與「形式要件（結婚之方式）」。依上開規定，本件
陳○○女士與葉○剛先生婚姻成立之實質要件，如各自符合其本國法
即馬來西亞（以下稱馬國）及我國之法律，且其結婚之方式已依我國
法律有效成立，則其結婚為有效，合先敘明。
三、復按涉外民事法第 51 條規定：「子女之身分，依出生時該子女、其
母或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。但婚姻關係於子
女出生前已消滅者，依出生時該子女之本國法、婚姻關係消滅時其母
或其母之夫之本國法為婚生子女者，為婚生子女。」上開規定係藉由
選擇適用多數國家之法律，以儘量承認子女婚生性，是以，子女之身
分，如依出生時該子女、其母或其母之夫之本國法為婚生子女者，即
為婚生子女（本部 101 年 1 月 10 日法律決字第 1000026914 號
函參照）。至於個人是否具有某國籍，則唯有以該某國之法律為根據
，此乃國際法上通行之原則（本部 87 年 11 月 23 日（87）法律字
第 029835 號函參照），本件葉○○為陳○○女士所生之子，其國籍
為何？得否因出生事實而取得生母之馬國國籍？應依馬國法律判斷。
倘葉○○具有馬國國籍，因其生母陳○○女士為馬國國籍，葉○○出
生時其母之夫葉○剛先生則為我國國籍，故如依馬國或我國法律可認
定葉○○為婚生子女者，即為婚生子女。
四、依我國民法第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存
續中者，推定其所生子女為婚生子女。」惟懷胎期間之長短因個人體
質而有不同，不能一概而論。因一般醫學上之研究，胎兒自受胎而至
分娩，通常最短不少於 181 日，最長不多於 302 日，民法第
1062 條第 1 項爰規定：「從子女出生日回溯第 181 日起至第
302 日止，為受胎期間。」是以，綜合上開民法規定觀之，自子女出
生之日回溯第 181 日起至第 302 日止，在此期間內任何一日，如
夫妻間有合法婚姻關係時，妻所生子女即推定為夫之婚生子女，亦即
推定為在婚姻關係中受胎（最高法院 21 年上字第 3000 號判例、本
部 101 年 7 月 25 日法律字第 10100110250 號函參照）。本件
陳○○女士於 103 年 5 月 9 日離婚，於 103 年 7 月 3 日
與我國人葉○剛先生結婚，於 103 年 10 月 5 日生下葉○○，故
葉○○依我國民法上開規定，應推定為陳○○女士前夫之婚生子女，
並非葉○剛先生之婚生子女。至於馬國法律如何規定？宜請外交部協
助調查。
五、又依我國民法第 1063 條第 2 項及第 3 項規定：「前項推定，夫
妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。（第
2 項）前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子
女自知悉其非為婚生子女之時起 2 年內為之。但子女於未成年時知
悉者，仍得於成年後 2 年內為之。（第 3 項）」凡被婚生推定之
子女，在夫（法律上推定之父）、妻或子女依規定提起否認之訴，得
有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反對之主張（最高法院
96 年度台上字第 2278 號判決及 98 年度台抗字第 321 號裁定參
照），且此項否認權之行使，僅能以訴訟方法為之，只要真正事實與
法律上推定相悖（例如：依子女之發育狀況，妻顯非於婚姻關係存續
中受胎；因夫遠赴國外、在監服刑等空間的隔離不能為性行為；依
DNA 鑑定結果，證明非夫之血統等均得為否認之原因），即可提起否
認之訴（林秀雄，親屬法講義，101 年 7 月，第 229 頁至第 230
頁；本部 103 年 11 月 10 日法律字第 10303511780 號函參照）
。
六、本件若適格原告提起婚生否認之訴並得有勝訴確定判決者，因陳○○
女士與我國人葉○剛先生已於 103 年 7 月 3 日結婚，依涉外民
事法第 52 條規定：「非婚生子女之生父與生母結婚者，其身分依生
父與生母婚姻之效力所應適用之法律。」同法第 47 條規定：「婚姻
之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地
法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」因此
，如陳○○女士與葉○剛先生共同之住所地為我國，其婚姻之效力依
我國法，上開二人所生之子之身分，應適用我國民法第 1064 條：「
非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女」有關準正之規定
。
七、至於本件得否於我國法院提起婚生否認之訴一節，依家事事件法第
61 條規定：「親子關係事件，專屬下列法院管轄：一、子女或養子
女住所地之法院。二、父、母、養父或養母住所地之法院。（第 1
項）前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院
專屬管轄。（第 2 項）」同法第 63 條第 1 項及第 2 項並規定
：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。（第 1 項
）子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。（第 2 項）
」自上開規定觀之，我國法院就父、母或子女住所地於我國之婚生否
認事件，原則上應具有國際審判管轄權（可參考臺灣新北地方法院
101 年度親字第 123 號判決、臺灣桃園地方法院 101 年度親字第
70 號判決），惟具體個案仍以法院之審認判斷為準，併此敘明。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）