主    旨：有關劉○○女士所生子女能否視為非婚生子女身分辦理出生登記乙案，復
          如說明二至四，請查照參考。
說    明：一、復貴部 103  年 9  月 25 日台內戶字第 1030603941 號函。
          二、按民法第 1063 條第 1  項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中
              者，推定其所生子女為婚生子女。」惟懷胎期間之長短因個人體質而
              有不同，不能一概而論。因一般醫學上之研究，胎兒自受胎而至分娩
              ，通常最短不少於 181  日，最長不多於 302  日，民法第 1062 條
              第 1  項爰規定：「從子女出生日回溯第 181  日起至第 302  日止
              ，為受胎期間。」是以，綜合上開民法規定觀之，自子女出生之日回
              溯第 181  日起至第 302  日止，在此期間內任何一日，如夫妻間有
              合法婚姻關係時，妻所生子女即推定為夫之婚生子女，亦即推定為在
              婚姻關係中受胎（最高法院 21 年上字第 3000 號判例、本部 101
              年 7  月 25 日法律字第 10100110250  號函參照）。
          三、復按民法第 1063 條第 2  項及第 3  項規定：「前項推定，夫妻之
              一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。（第 2
              項）前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女
              自知悉其非為婚生子女之時起 2  年內為之。但子女於未成年時知悉
              者，仍得於成年後 2  年內為之。（第 3  項）」凡被婚生推定之子
              女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，
              無論何人皆不得為反對之主張（最高法院 96 年度台上字第 2278 號
              判決及 98 年度台抗字第第 321  號裁定參照），且此項否認權之行
              使，僅能以訴訟方法為之，只要真正事實與法律上推定相悖（例如：
              依子女之發育狀況，妻顯非於婚姻關係存續中受胎；因夫遠赴國外、
              在監服刑等空間的隔離不能為性行為；依 DNA  鑑定結果，證明非夫
              之血統等均得為否認之原因），即可提起否認之訴（林秀雄，親屬法
              講義，101 年 7  月，第 229  頁至第 230  頁參照）。
          四、本件依來函所述，劉○○女士於 96 年 7  月 12 日與蕭○○先生結
              婚，102 年 11 月 22 日離婚，103 年 8  月 16 日產下一子，因該
              子出生日期與離婚日期相隔 268  日，屬自婚姻關係消滅之日起第
              302 日以內所生之子女，故依民法第 1062 條第 1  項及第 1063 條
              第 1  項規定，仍推定為在婚姻關係中受胎；倘若能證明該子女非為
              婚生子女者，得由適格原告依法提起婚生否認之訴。至於出生證明書
              所記載之懷孕週數，僅得作為法院審認否認之訴有無理由之斟酌事由
              ，不得逕據以推翻法定婚生推定之效力（本部 79 年 10 月 16 日（
              79）法律字第 14968  號函意旨參照），併此敘明。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）