主    旨：有關陳○○先生以利害關係人身分申請補填林○○養父、養母姓名乙案，
          本部意見復如說明二、三。請查照參考。
說    明：一、復貴部 103  年 5  月 13 日台內戶字第 1030158053 號函。
          二、有關死後立嗣之規定，按日據時期臺灣有死後養子之習慣，即在繼承
              事件發生後，無戶主之法定繼承人時，由親屬會議為其立繼，選定戶
              主繼承人，論其實質，原屬習慣上之立嗣（立繼），即所謂「死後養
              子」，或「追立繼嗣」。其繼承權係由養子身分而發生，其繼承之內
              容含戶主身分及家產，乃源於宗祧繼承的香火繼承制，係以死者之祭
              祀及財產之繼承為目的。又當時女子原則上無財產繼承權，僅於族親
              中別無男子繼承遺產時，得由其親屬決議選定其為繼承人，若死者無
              男子，寡妻雖得暫管財產，但須為亡者收養男子，而傳給家產。故死
              後立嗣應係以傳宗繼嗣為主要目的，於此目的之外之死後收養則未見
              記載（本部 101  年 10 月 16 日法律字第 10103108530  號函參照
              ）。是以，參照上開說明，夫亡無子嗣由寡妻得為夫立嗣（臺灣民事
              習慣調查報告第 166  頁、第 183  頁，本部 70 年 6  月 19 日（
              70）法律字第 7784 號函）其收養效力及於亡夫。
          三、至於養父或養母自行收養養子情形，即使家有親生子，亦得收養子女
              ，養親不問為一家之家長或家屬，均得收養子女，日據時期「養親無
              男子」已非收養要件（臺灣民事習慣調查報告 167  頁），然此與寡
              妻為無子嗣之亡夫立嗣而收養不同（最高法院 90 年台上字第 480
              號判決意旨參照），此種寡妻自行收養之情形，其效力並不及於亡夫
              。本件收養目的為何，涉及個案事實認定，請本於職權審酌。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（3 份）