要 旨：
律師法第 26 條第 1 項第 1 款所稱委任並不限於訴訟案件委任，又律
師受聘任為法律顧問，如僅允諾未來有特定事務發生時，將予受託處理，
亦未接受諮詢者，因尚未受任處理具體事務，要非該款所稱委任；另律師
於受聘任為法律顧問期間接受該客戶諮詢者，如有知悉其不利資訊，亦不
得受委託人之委任提告前法律顧問客戶
主 旨：有關律師受他人委託提告前法律顧問客戶，有無違反律師法第 26 條疑義
乙案，復如說明二，請查照。
說 明：一、依中華民國律師公會全國聯合會 102 年 9 月 26 日（102） 律聯
字第 102205 號函轉貴律師 102 年 9 月 11 日申請函辦理。
二、按民法第 528 條規定：「稱委任者，謂當人約定，一方委託他方處
理事務，他方允為處理之契約」，所稱事務，法律行為或非法律行為
之事務均屬之；處理事務，係就具體事務為一定之作為。是以，律師
法第 26 條第 1 項第 1 款所稱之委任，並不限於訴訟案件之委任
。至於律師受聘任為法律顧問，如僅允諾未來有特定事務發生時，將
予受託處理，亦未接受諮詢者，因尚未受任處理具體事務，要非該款
所稱之委任。另外，參照本部 94 年 1 月 7 日法檢字第 0930046
519 號函及 101 年 12 月 22 日法檢字第 10104172480 號函之意
旨，律師於受聘任為法律顧問期間接受該客戶諮詢者，如有知悉其不
利之資訊，亦不得受委託人之委任提告前法律顧問客戶。
正 本：○○○律師
副 本：中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司
、本部檢察司（一股）