主    旨：有關大院所訂「司法院及所屬機關請託關說事件處理要點」之公開請託關
          說司法案件者全名規定之適法性疑義一案，復如說明二、三，請查照參考
          。
說    明：一、復大院秘書長 102  年 6  月 10 日秘台政二字第 1020015471 號函
              。
          二、按個人資料保護法（以下簡稱個資法）第 16 條規定，公務機關對於
              個人資料之利用，原則應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集
              之特定目的相符，例如：大院基於廉政行政（代號：128） 之特定目
              的，所蒐集請託關說案件資料，得為同一特定目的，於執行法定職務
              （例如：政風機構人員設置管理條例第 4  條第 2  款規定之廉政預
              防措施之推動及執行）之必要範圍內，為特定目的內之利用。否則，
              應符合個資法第 16 條但書各款所列情形之一（例如：為增進公共利
              益），始得為特定目的外之利用；並應注意其手段有助於目的之達成
              ，選擇對人民權益損害最少之方式，對人民權益造成之損害不得與欲
              達成目的之利益顯失衡平，且其利用不得逾越特定目的之必要範圍，
              應與蒐集之目的具有正當合理之關聯（行政程序法第 7  條、個資法
              第 5  條規定參照）。揆諸大院所訂「司法院及所屬機關請託關說事
              件處理要點」（以下簡稱本要點）第 8  點刊登請託關說司法案件者
              之規定，似係基於廉政行政之特定目的；惟自該點之修正說明內容觀
              之，似又認為係為增進公共利益而屬特定目的外之利用，則該點規範
              之目的究為如何？仍請先依本要點之意旨及訂定歷程，本於權責究明
              。另本要點第 8  點對於請託關說司法案件者，一律按月公開刊登於
              司法周刊之規定，與「行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業
              要點」之相關規定有間，大院對於請託關說司法案件者，是否有一律
              公開之必要性？因涉貴管行政規則，併請本於權責審認之。
          三、復依政府資訊公開法第 18 條第 1  項第 6  款規定：「政府資訊屬
              於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：……六、公開或
              提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對
              公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者
              ，不在此限。」準此，大院將請託關說司法案件者予以公開時，尚應
              就「公開資訊所欲增進之公共利益」與「不公開政府資訊所保護之隱
              私權益」間，予以權衡判斷之。如「公開資訊欲增進之公益」大於公
              開政府資訊所侵害之隱私利益者，自得公開之（本部 102  年 11 月
              1 日法律字第 10203511730  號函參照）。併請參考。
正    本：司法院秘書長
副    本：法務部廉政署、本部資訊處（第 1  類、第 2  類）、本部法律事務司（
          4 份）