法務部行政執行署聲明異議決定書                  101 年度署聲議字第 225  號
    異議人即利害關係人  甲○○股份有限公司
    法  定  代  理  人  乙○○
上列異議人因義務人丙○○滯納綜合所得稅，對本署臺中分署 101 年度他執字第 71
號行政執行事件中華民國 101 年 11 月 21 日中執義 101 年度他執字第 71 號執行
命令，認有侵害利益之情事，向臺中分署聲明異議，經該分署認其異議無理由加具意
見到署，本署決定如下：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：異議人於中華民國（下同）100 年 10 月間收受臺中分署執行命
令時，因就業環境不佳，義務人丙○○（下稱丙○○）年薪新臺幣（下同）30  萬元
上下，但身體不佳，往返醫療院所治療肺結核，且有兒女及年邁父母需奉養，又向公
司借款購買機車未還清，如何有多餘的錢讓公司扣款，故未依臺中分署執行命令扣押
其薪資。另丙○○已於 101  年 11 月 1  日離職，扣押異議人之銀行存款不合理，
請直接找丙○○處理此案云云。
    理    由
一、本件臺中分署就所受理之 100 年度綜所稅執字第 47587 號行政執行事件，以 1
    00 年 10 月 18 日中執義 100 年綜所稅執字第 00047587 號執行命令（下稱系
    爭命令 1 ），於 7,016 元（含利息及執行必要費用）之範圍內，扣押執行丙○
    ○對異議人每月應領之各項勞務報酬三分之一及各項獎金四分之三，並請異議人
    將每月應扣押薪資債權金額解送財政部臺灣省中區國稅局（豐原分局）（下稱移
    送機關）至應執行金額滿足為止。因異議人未於接受系爭命令 1  後 10 日內聲
    明異議，亦未依系爭命令 1，將扣押執行之款項交付移送機關收取，移送機關以
    101 年 11 月 7  日中區國稅豐原四字第 1010033297 號函（下稱系爭函）請臺
    中分署依行政執行法第 26  條準用強制執行法第 119 條第 2  項規定，逕向異
    議人為強制執行。臺中分署遂以 101 年 11 月 21 日中執義 101 年度他執字第
    71  號執行命令（下稱系爭命令 2）扣押異議人對第○商業銀行股份有限公司等
    金融機構之存款債權，並因第三人第○商業銀行股份有限公司函覆已足額扣押，
    乃於 101  年 12 月 6  日撤銷系爭命令 2  對於其他二家金融機構（臺○銀行
    、玉○商業銀行）之執行。異議人不服，於 101  年 12 月 7  日以如前揭事實
    欄所敘事由聲明異議，合先敘明。
二、按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益
    之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」故公法上金錢給付義務
    行政執行事件，義務人或利害關係人得向執行機關聲明異議之事由，限於對執行
    機關之執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，如以前開情
    事以外之事由聲明異議者，自非執行機關所得審究。次按，「關於本章之執行，
    除本法另有規定外，準用強制執行法之規定。」「就債務人對於第三人之金錢債
    權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三
    人向債務人清償（第 1  項）。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令
    許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得命第三人向執行法
    院支付轉給債權人（第 2  項）。」「對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強
    制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受
    及增加之給付。」「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額
    有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後 10 日內
    ，提出書狀，向執行法院聲明異議（第 1  項）。第三人不於前項期間內聲明異
    議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或
    交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行（第 2
    項）。對於前項執行，第三人得以第 1  項規定之事由，提起異議之訴（第 3
    項）。」分別為行政執行法第 9  條、第 26 條、強制執行法第 115  條第 1
    項、第 2  項、第 115 條之 1  第 1  項、第 119 條所明定。故主管機關因義
    務人滯納公法上金錢給付義務移送本署所屬分署（下稱分署）執行，分署如就義
    務人對於第三人之薪資債權予以扣押執行，在該主管機關之債權額及強制執行費
    用額之範圍內，其效力及於扣押後義務人應受及增加之給付；如該第三人未於接
    受分署命令後 10 日內，提出書狀，向分署聲明異議，亦未依分署命令，將金錢
    支付移送機關，或將金錢交付分署時，分署得因移送機關之聲請，逕向該第三人
    為強制執行；對於此項執行，第三人得以前揭強制執行法第 119  條第 1  項規
    定之事由，提起異議之訴。查系爭命令 1  於 100 年 10  月 25 日送達異議人
    之營業所臺中市○○區○○路 3  段 267  巷 7  號，由異議人之受雇人簽名並
    蓋公司章簽收，異議人既未於 10 日內依法聲明異議，又未依系爭命令 1  將扣
    押執行之款項送交移送機關，移送機關以系爭函申請逕向異議人執行，臺中分署
    乃以系爭命令 2  扣押異議人對於第○商業銀行股份有限公司等之存款債權，並
    因第○商業銀行股份有限公司函覆已足額扣押，乃於 101  年 12 月 6  日撤銷
    系爭命令 2  對於其他二家金融機構（臺○銀行、玉○商業銀行）部分之執行，
    揆諸前揭規定，尚無不合。次查，臺中分署係依行政執行法第 26 條準用強制執
    行法第 119 條第 2 項規定，對異議人為強制執行，如異議人認其收受系爭命令
    1 後之丙○○任職期間，因丙○○本身有病待療養，且要奉養父母子女，又向其
    借錢未還，已無多餘的錢可扣款，而認當時丙○○對異議人之薪資債權已不存在
    者，得依行政執行法第 26  條準用強制執行法第 119 條第 3  項規定，向管轄
    法院提起異議之訴，尚非向臺中分署聲明異議所能救濟，異議人執此事由向臺中
    分署聲明異議，尚有未合。至於異議人主張丙○○已於 101  年 11 月 1  日離
    職乙節，請臺中分署轉知移送機關，併予敘明。
三、據上論結，爰依行政執行法第 9  條第 2  項規定，決定如主文。
中    華    民    國    101    年    12    月    25    日
署   長   張   ○   ○