主    旨：有關宋君等 39 人申請集體改「許」姓乙案，本部復如說明二、三。請查
          照。
說    明：一、復貴部 102  年 11 月 7  日台內戶字第 1020340321 號函。
          二、按關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別
              規定外，不適用民法親屬編之規定，民法親屬編施行法第 1  條定有
              明文。本件收養事件發生於日據時期（日本明治年代），有關日據時
              期之親屬繼承事件須依當時台灣舊習慣，不適用現行民法相關規定。
          三、次按日據時期，臺灣關於收養之無效及撤銷，本不適用日本民法，而
              應依據習慣法，惟其習慣不甚明顯，只有以日本民法為條理而予補充
              ，而收養無效之原因，不外為：收養當事人之任何一方無收養之意思
              。（本部 93 年月編印「臺灣民事習慣調查報告」第 173  頁參照）
              。故收養之要件當然包含養父需有收養之意思表示，換言之，即收養
              他人子女為自己子女之意思，亦屬日據時期收養成立判別要件及認定
              標準之一（本部 80 年 1  月 30 日（80）法律字第 01701  號函、
              最高法院 94 年度台上字第 873  號判決意旨參照），上開說明併請
              參考本部 95 年 10 月 14 日法律決字第 0950032532 號函釋意旨。
              至於本案如何認定日據時期收養人有無符合「收養他人子女為自己子
              女之意思」要件，事涉事實認定，請貴部依上開說明本於權責審認之
              。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（3 份）