要 旨：
家事事件法第 23、101、110 條等規定參照，民法第 1059 條第 5 項規
定宣告變更子女姓氏事件，於家事事件法自 101 年 6 月 1 日施行後
，屬戊類事件，自應適用家事事件法相關規定
主 旨：有關貴部函詢民眾提憑法院調解筆錄辦理未成年子女姓氏變更登記疑義一
案，復如說明二至四，請查照參考。
說 明：一、復貴部 101 年 10 月 8 日台內戶字第 1010328227 號函、101 年
12 月 17 日台內戶字第 1010387426 號函。
二、案經轉准司法院秘書長 101 年 12 月 24 日秘台廳少家二字第 101
0033496 號函復略以：「有關民眾得否提憑法院調解筆錄辦理未成年
子女姓氏變更登記疑義一案，事涉戶籍登記提憑文件問題，宜由主管
機關本於職權卓處。」
三、按民法第 1059 條子女姓氏之變更，可分為任意變更（包括父母約定
變更及子女自行決定變更）及宣告變更，為顧及身分安定及交易安全
，任意變更有次數限制，宣告變更則有條件限制，法院為裁判時，應
依民法第 1083 條之 1 準用第 1055 條之 1 規定，審酌子女之最
佳利益（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，民法親屬法新論，2011 年
修訂十版，第 276 頁至第 277 頁參照）。次按 102 年 5 月 8
日總統公布修正前之非訟事件法第 131 條之 1 規定，就民法第
1059 條第 5 項所定變更子女姓氏事件，並未準用非訟事件法第
129 條得由當事人成立協議之規定；倘該事件得由當事人協議，可能
造成當事人任意聲請法院變更子女姓氏，據以達成協議後，再提憑法
院協議筆錄申請子女改姓，而無次數限制，將使民法第 1059 條第 4
項規定形同具文，故民法第 1059 條第 5 項所定向法院聲請變更子
女姓氏事件，不得準用非訟事件法第 129 條規定由當事人成立協議
，前經臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事臨時類提案第
1 號法律問題獲致研討結果在案（本部 101 年 3 月 13 日法律字
第 10100037000 號函參照）。惟非訟事件法第 129 條、第 131
條之 1 上開規定業於 102 年 5 月 8 日經總統公布刪除。
四、次查 101 年 6 月 1 日施行之家事事件法第 23 條第 1 項規定
：「家事事件除第 3 條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經
法院調解。」第 30 條第 2 項規定：「前項調解成立者，與確定裁
判有同一之效力。」另同法第 110 條規定：「第 107 條所定事件
及其他親子非訟事件程序進行中，父母就該事件得協議之事項達成合
意，而其合意符合子女最佳利益時，法院應將合意內容記載於和解筆
錄。（第 1 項）前項情形，準用第 101 條......之規定。（第 2
項）」同法第 101 條第 1 項規定：「本案程序進行中，聲請人與
相對人就第 98 條之事件或夫妻間其他得處分之事項成立和解者，於
作成和解筆錄時，發生與本案確定裁判同一之效力。」民法第 1059
條第 5 項規定之宣告變更子女姓氏事件，於家事事件法自 101 年
6 月 1 日施行後，依家事事件法第 3 條規定，屬戊類事件，自應
適用家事事件法之相關規定。另家事事件法中涉及民法有關法院職權
事項之類此問題，本部為求審慎，將再行彙整函詢司法院意見。
五、檢附前開司法院秘書長函影本 1 份供參。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）