要 旨：
鄉鎮市調解條例第 26 條規定參照，調解書既係因該條第 3 項所定調解
內容牴觸法令、違背公序良俗或不能強制執行等事由，而法院未予核定者
，基於依法行政原則，不列入調解成立案件統計
主 旨：有關貴所建議調解成立法院不予核定案件，仍列入公務報表調解件數計算
乙案，復如說明二。請查照參考。
說 明：一、復貴所 102 年 3 月 14 日北市湖調字第 10230803300 號函。
二、因本案建議屬內政部主管之調解行政業務，爰經本部以 102 年 4
月 8 日法律字第 10200055130 號函詢內政部，嗣由內政部於 102
年 5 月 3 日以內授中民字第 1025730225 號函復本部（如附件）
，綜合內政部及本部意見如次：
按鄉鎮市調解條例（下稱本條例）第 26 條規定：「鄉、鎮、市公所
應於調解成立之日起十日內，將調解書及卷證送請移付或管轄之法院
審核。（第 1 項）…法院因調解內容牴觸法令、違背公共秩序或善
良風俗或不能強制執行而未予核定者，應將其理由通知鄉、鎮、市公
所。法院移付調解者，並應續行訴訟程序。（第 3 項）…」查本條
立法理由第 4 點：「調解無效之原因，除調解內容牴觸法令外，尚
包括調解內容違背公共秩序或善良風俗，又調解內容如為給付或行為
不行為義務，應臻於明確而適於強制執行…」是以，調解書既係因本
條例第 26 條第 3 項所定調解內容牴觸法令、違背公序良俗或不能
強制執行等事由，而法院未予核定者，基於依法行政原則，不列入調
解成立案件統計。至如非屬本條例第 26 條所定情形，而屬代理權欠
缺、調解書主席欄漏未簽章、或當事人（含已加入為當事人之利害關
係人）未於調解書簽章等形式上或程序上瑕疵，且當事人已依約履行
完畢者，因瑕疵較為輕微，可考量列入調解成立案件統計。
正 本：臺北市內湖區公所
副 本：內政部、各縣市政府（含各直轄市及金門、連江兩縣）、本部資訊處（第
1 類）、本部法律事務司（4 份）