要 旨：
仲裁法第 8 條規定參照，向仲裁機構申請登記為仲裁人者，固應先經訓
練並取得合格證書，如屬機構外仲裁人，除有該條第 1 項各款所定資格
外，亦有強制其於實際參與爭議事件仲裁前參加訓練之必要
主 旨：有關貴會所詢仲裁法第 8 條適用疑義一案，復如說明二，請查照。
說 明：一、復貴會 102 年 2 月 26 日（102） 年仲會字第 1020265 號函。
二、有關貴會所詢旨揭疑義，本部參酌仲裁法 91 年修正理由說明如下：
（一）按仲裁人如未經訓練，經一方當事人選任參與爭議事件之仲裁者，
嗣後他方當事人得否以仲裁庭之組成違反法律規定而提起撤銷仲裁
判斷之訴，易滋爭議，爰仲裁法第 8 條第 1 項規定得為仲裁人
資格者，以經訓練並取得合格證書為其向仲裁機構申請登記為仲裁
人之要件。蓋因具有仲裁人資格者如為會計師、建築師、各業技師
及特殊領域之專技人士等，均無法律方面之背景，亦無仲裁之實務
經驗，確有強制參加訓練之必要。又基於提高仲裁人學養和素質，
宜不分有無向仲裁機構申請登記為仲裁人，均適用本法之訓練規定
（仲裁法第 8 條第 3 項規定參照），俾免未向仲裁機構申請登
記之仲裁人，實際參與爭議事件之仲裁時，影響仲裁之品質與信譽
。準此，參酌前開立法意旨，向仲裁機構申請登記為仲裁人者，固
應先經訓練並取得合格證書，如屬機構外仲裁人，除有仲裁法第 8
條第 1 項各款所定之資格外，亦有強制其於實際參與爭議事件之
仲裁前，參加訓練之必要。
（二）次按具有仲裁法所定得為仲裁人資格者，其中亦有部分人士曾任實
任審判、偵查職務或執行律師職務、擔任大專校院主要法律科目專
任教職一定年限以上，抑或本法施行前已向仲裁機構登記，並曾實
際辦理仲裁事件，既已具有豐富法學素養或仲裁實務經驗，或二者
兼具，基於節約經費及避免浪費人力、物力之考量，倘無意再接受
訓練，無論其係機構仲裁人或機構外仲裁人，並無強制其參加訓練
之必要。
（三）再以，為使已向仲裁機構申請為仲裁人者之學養、素質及實務經驗
能與時俱進，爰於仲裁法第 8 條第 4 項明定應定期參加仲裁機
構每年舉辦之「講習」。至於未向仲裁機構申請登記之仲裁人，因
係機構外仲裁，實際上既未向仲裁機構「登記」，自與仲裁機構不
生任何關聯，且無從強制其參加仲裁機構每年定期舉辦之「講習」
。從而，為符合仲裁法立法意旨，機構外仲裁人，如無仲裁法第 8
條第 1 項各款所定資格，尤應於實際執行仲裁人職務前，參加相
關之「訓練」，併予敘明。
正 本：中華民國仲裁協會
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）