要 旨：
鄉鎮市調解條例第 3 條規定參照，調解委員會委員委員資格遴選範圍，
原則上以具有法律知識背景為主，但為因應處理多元社會所發生糾紛事件
，尚須具有其他專業人士擔任此工作，使調解結果更具有專業性，以符合
公平合理
主 旨：有關貴司轉來臺灣士林地方法院檢察署、臺灣新北地方法院檢察署於 101
年下半年辦理司法改革民意座談會，與會者提出與鄉鎮市調解條例有關之
建議，復如說明二，移請貴司轉知臺灣高等法院檢察署及其所屬檢察機關
。請查照。
說 明：一、復貴司 102 年 4 月 2 日法檢決字第 10204518480 號函。
二、本司說明如次：
（一）應由具備法律知識之人擔任調解委員會委員，以提升調解委員會功
能乙節：按鄉鎮市調解條例（下稱本條例）第 3 條第 1 項規定
：「調解委員會委員（以下簡稱調解委員），由鄉、鎮、市長遴選
鄉、鎮、市內具有法律或其他專業知識及信望素孚之公正人士，提
出加倍人數後，並將其姓名、學歷及經歷等資料，分別函請管轄地
方法院或其分院及地方法院或其分院檢察署共同審查，遴選符合資
格之規定名額，報縣政府備查後聘任之，任期四年。連任續聘時亦
同。」換言之，有關委員會委員資格遴選之範圍，原則上以具有法
律知識背景為主，但為因應處理多元社會所發生之糾紛事件，尚須
具有其他專業人士擔任此工作，使調解結果更具有專業性，以符合
公平合理（本部 96 年 3 月 7 日法律決字第 0960008937 號函
參照）。司法改革座談會與會者建議應由具備法律知識之人擔任調
解委員，依上開規定，各鄉、鎮、市長於遴選調解委員資格時，自
得將上開建議列為遴選時之優先考量，各地方法院或其分院及地方
法院或其分院檢察署依本條例第 3 條第 1 項規定審查時亦得參
考上開建議予以遴選。
（二）建議修正鄉鎮市調解條例中關於調解之地點，讓調解委員可以至民
間進行調解服務並製作筆錄乙節：按本條例第 19 條規定：「調解
，由調解委員於當地鄉、鎮、市公所或其他適當之處所行之。（第
1 項））…」所謂「其他適當之處所」，例如當事人住宅、調解委
員自宅、寺廟辦公廳、當地警察派出所及巡守隊辦公室等處所…如
調解程序符合上開立法意旨，並經得當事人兩造同意，尚無不可（
本部 93 年 10 月 26 日法律決字第 0930036977 號函參照）。
正 本：本部檢察司
副 本：本部資訊處、本部法律事務司