要 旨：
民法第 62、64 條等規定參照，如法院對財團法人基金會董事選舉因違反
基金會章程規定宣告無效適用，則基金會由法律上不具董事身分之人所選
出第 3、4 屆董事，其合法性自有疑義，故似應依民法第 64 條規定辦理
，惟是否確有適用，仍宜由基金會主管機關職權卓處
主 旨：所詢「財團法人○○基金會第 3 屆、第 4 屆董事是否有效」法律疑義
乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴部 101 年 11 月 29 日臺社（四）字第 1010212237 號函。
二、按「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。」
「財團董事，有違反捐助章程之行為時，法院得因主管機關、檢察官
或利害關係人之聲請，宣告其行為為無效。」民法第 62 條前段及第
64 條分別定有明文。查旨揭財團法人基金會捐助及組織章程第 7
條規定：「董事會由董事七人組成之，其任期為三年，連聘得連任，
第一屆董事由七位創辦人擔任，並互推一人為董事長，董事長綜理會
務，對外代表本會，第二屆以下董事會於任期屆滿二個月前組成提名
委員會，提名新任董事人選，經董事會通過後聘任之，董事均為無給
職。」故該基金會董事應依本章程之規定選出，方屬適法，合先敘明
。
三、次按法院對於該基金會之董事會 80 年 9 月 2 日及 80 年 11 月
19 日之決議（推選第 2 屆董事）既皆已宣告無效，且法院認為
80 年 11 月 19 日所為之第 2 屆董事選舉因違反該基金會章程應
有 3 分之 2 以上董事出席之規定而有民法第 64 條宣告無效之適
用，則該基金會由法律上不具董事身分之人所選出之第 3 屆董事，
其合法性自有疑義（第 4 屆董事以此類推）（最高法院 94 年度台
上字第 2157 號裁定、臺灣高等法院臺中分院 94 年度上更（二）字
第 11 號判決參照）。故本案似應依民法第 64 條規定辦理，惟是否
確有適用，仍宜由該基金會之主管機關即貴部依職權卓處。
正 本：教育部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）