主    旨：函詢有關民眾唐○、唐○申請更正母姓名一案，復如說明二、三。請查照
          參考。
說    明：一、復貴部 101  年 10 月 15 日台內戶字第 1010323547 號函。
          二、按民法第 1063 條規定，妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其
              所生子女為婚生子女；其推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚
              生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子
              女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起 2  年內為之
              。本件黃○花於 76 年及 78 年產下唐○、唐○時，其與配偶孫○○
              尚在婚姻關係存續中，故唐○、唐○原登記為黃○淑之子女，惟嗣臺
              北地方法院判決確認其生母為黃○花時，該二人依民法第 1063 條第
              1 項規定即為黃○花及孫○○之婚生子女而受婚生推定之效力，非依
              同條第 2  項規定由否認權人提起否認之訴並獲勝訴判決以前，尚不
              得為第三人所認領（本部 100  年 1  月 27 日法律字第 100000092
              7 號函參照）。復依民法第 1065 條：「非婚生子女經生父認領者，
              …」之規定可知，對於婚生子女不得為認領，是以，唐○、唐○非經
              提起否認之訴並獲勝訴判決確定前，尚不得為唐○○認領。
          三、至於卷附臺北市士林區戶政事務所函詢唐○、唐○之否認之訴時效應
              如何計算，是否已完成時效乙節，按民法第 1063 條第 3  項規定：
              「前項否認之訴，…子女自知悉其非為婚生子女之時起 2  年內為之
              …」是就本案而言，唐○、唐○之否認權應自其身分轉換為黃○花之
              婚生子女時起算；換言之，該二人未獲法院確定判決確認其生母為黃
              ○花前，仍非屬黃○花之婚生子女，自難該當上開規定之否認權人，
              故該二人提起上開民法第 1063 條否訴之訴之時效，應自其知悉其生
              母為黃○花以及其生父非為孫○○之時起算；然究係於臺北地方法院
              確認生母判決確定時知悉，或於判決確定後始知悉，則依具體事實認
              定。惟具體個案如有涉訟，仍以法院判決為準。
正    本：內政部
副    本：本部資訊處（第 1  類）、本部法律事務司（4 份）