要 旨：
民法第 1074 條規定參照，臺灣地區收養人與配偶共同收養大陸地區未成
年人，因分別經大陸地區公證處公證並經海基會驗證及向地方法院聲請認
可收養，致夫妻與養子女發生收養關係時點不同，惟既經法院裁定確定，
當以法院裁定為準
主 旨：為貴部函詢臺灣地區人民與其配偶（原大陸地區人民）共同收養大陸地區
未成年人，其收養生效日期疑義一案，復如說明二、三。請查照參考。
說 明：一、復貴部 101 年 6 月 22 日台內戶字第 1010228348 號函。
二、案經轉准司法院秘書長 101 年 9 月 5 日秘台廳少家二字第 101
0024222 號函復略以：「旨揭疑義，事涉法院就具體個案所為之法律
判斷，為免日後因上開問題涉訟時有干預審判之虞，本院未便表示意
見。另有關辦理收養登記問題，屬戶政行政管理事項，宜由主管機關
本於職權卓處。」
三、按民法第 1074 條規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。」夫妻共
同收養子女時，與養子女所訂立之收養契約，並非以夫妻一體成立之
觀念而與養子女訂立單一契約，而係夫妻以各自為一方當事人之身分
，與養子女分別訂立 2 個收養契約。因此，夫妻共同收養子女後，
離婚時，其各自與養子女訂立收養契約，不因夫妻之離婚而受影響（
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，民法親屬新論，修訂 10 版，第 345
頁、林秀雄，親屬法講義，2011 年 7 月，第 271-272 頁參照）
。本件所詢臺灣地區收養人與其配偶（原大陸地區人民，於 101 年
4 月初設戶籍）共同收養大陸地區未成年人，因分別經大陸地區公證
處公證並經海基會驗證及向臺灣桃園地方法院聲請認可收養，致夫妻
與養子女發生收養關係之時點不同。惟既經法院裁定確定，當以法院
裁定為準。依上開說明，尚不影響其夫妻共同收養之本質。
四、檢送前開司法院秘書長函影本乙份供參。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）