要 旨：
當事人依民法第 1080 條第 2 項規定向法院聲請認可終止收養關係時，
因該聲請事件屬丁類家事事件，除法律別有規定外，當事人得聲請法院調
解，又雖調解成立與確定裁判有同一之效力，惟得否提憑該調解程序筆錄
辦理終止收養登記，則應由主管機關本於權責判斷
主 旨：有關民眾得否提憑法院調解程序筆錄辦理終止收養登記疑義一案，復如說
明二、三。請查照參考。
說 明：一、復貴部 101 年 7 年 2 日台內戶字第 1010230349 號函。
二、案經轉准司法院秘書長 101 年 8 月 29 日秘台廳少家二字第 101
0020366 號函復略以：「……二、養子女為未成年人者，其與養父母
合意終止收養關係時，依民法第 1080 條第 2 項規定，應向法院聲
請認可，此規定不因家事事件法之施行而有不同，核先敘明。三、當
事人依上開民法規定向法院聲請認可終止收養關係時，參照家事事件
法第 3 條第 4 項第 7 款、第 23 條第 3 項、第 30 條及家事
事件審理細則第 43 條第 1 項等規定，該聲請事件屬丁類家事事件
，除法律別有規定外，當事人得聲請法院調解。四、又調解成立依家
事事件法第 30 條第 2 項規定，確定裁判有同一之效力。至民眾得
否提憑該調解程序筆錄辦理終止收養登記，事涉戶籍登記提憑文件問
題，宜由主管機關本於權責卓處，本院未便表示意見。」
三、按民法第 1080 條規定：「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終
止之（第 1 項）。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者
，並應向法院聲請認可（第 2 項）。」核其立法理由，乃收養係由
法律創設法定血親關係，自得由雙方同意終止之，惟於養子女為未成
年人者，其雖為終止收養關係之當事人，然係由收養關係終止後之法
定代理人代為、代受終止收養之意思表示或得其同意，即可終止收養
關係，對於未成年養子女之保護，恐有不周，為保障其最佳利益，有
關未成年養子女與養父母間收養關係之終止，宜經法院認可，以判斷
終止收養是否符合養子女之最佳利益。至於向法院聲請認可終止收養
事件，於家事事件法公布施行後，自應適用家事事件法之規定；本件
旨揭疑義，請依上開司法院秘書長函辦理。另本部 98 年 9 月 15
日法律字第 0980031149 號函所載「…尚無由當事人以調解或和解之
方式而發生裁判終止收養之形成效力」乙節，因家事事件法之制定施
行，不再援用，併此敘明。
四、檢附前開司法院秘書長函影本乙份供參。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）
編 註：
1.依本筆資料，原法務部民國 98 年 9 月 15 日法律字第 0980031149
號函，所載「…尚無由當事人以調解或和解之方式而發生裁判終止收養
之形成效力」乙節，因家事事件法之制定施行，不再援用。