法務部行政執行署聲明異議決定書                   99 年度署聲議字第 695  號
    異  議  人  甲○○股份有限公司
    代  表  人  乙○○
上列異議人因義務人丙○○有限公司滯納營業稅罰鍰，對本署宜蘭行政執行處 97 年
度營稅執專字第 15554  號行政執行事件，認有侵害利益之情事，向本署宜蘭行政執
行處聲明異議，經該處認其異議無理由加具意見到署，本署決定如下：
    主    文
異議駁回。
    事    實
聲明異議意旨略以：丙○○有限公司（下稱義務人公司）積欠財政部臺灣省北區國稅
局（七堵稽徵所）（下稱移送機關）稅款，自中華民國（下同）98  年 7  月間起，
宜蘭行政執行處（下稱宜蘭處）迭以異議人為義務人公司股東，向異議人請求依出資
額比例配合給付前開稅款，異議人主觀上知悉雖異議人已退出義務人公司經營且未持
有該公司股權，惟囿於一時舉證困難，無法阻卻宜蘭處執行，而於 98 年 10 月 7
日向宜蘭處給付新臺幣（下同）24  萬 7,128  元（下稱系爭款項）。嗣異議人向經
濟部中部辦公室查詢，經該部函復義務人公司並無異議人為該公司股東資料，爰此，
異議人既非義務人公司股東，自無分擔該公司稅款之義務，宜蘭處應將前開已收稅款
返還云云。
    理    由
一、移送機關以義務人公司滯納 94 年度營業稅罰鍰 82 萬 6,644  元，於 97 年 4
    月間移送宜蘭處執行，宜蘭處於 97 年 4  月 9  日函請移送機關補正義務人公
    司營利事業統一發證設立登記申請書及股東名冊、投資人明細及盈餘分配表等資
    料，移送機關以 97 年 4  月 18 日北區國稅七堵四字第 0971002681 號函檢送
    義務人公司前揭資料。宜蘭處於 97 年 4  月 18 日執行義務人公司對於○○商
    業銀行七堵分行等金融機構之存款債權，僅受償 2,882  元，該處以 98 年 8
    月 17 日宜執仁 97 年營稅執專字第 00015554 號函請義務人公司股東丁○○、
    戊○○、己○○等於 98 年 9  月 11 日到處備詢，嗣戊○○於 98 年 10 月 7
    日到處陳述略以其是義務人公司股東，希望按宜蘭處核算其應負責之 24 萬 7,1
    28  元繳納後，不要再發公文給我，不要再與我有瓜葛云云，戊○○當日並繳納
    系爭款項。異議人於 99 年 6  月 1  日以如前揭事實欄所載之事由聲明異議，
    合先敘明。
二、按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益
    之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」為行政執行法第 9  條
    第 1  項所明定，故行政執行事件，得依行政執行法第 9  條第 1  項規定聲明
    異議者除義務人外，限於利害關係人，所謂利害關係人，指義務人以外，其法律
    上權益，因執行機關之執行行為而受侵害之人，至於僅有事實上利害關係者，則
    不包括在內（楊與齡著，強制執行法論，94  年 9  月修正版，第 194  頁參照
    ）。查義務人公司經主管機關於 95 年 11 月 27 日為解散登記，宜蘭處執行義
    務人公司對於金融機構存款債權，未能足額清償前揭稅款，宜蘭處通知丁○○等
    人到處備詢，嗣戊○○於 98 年 10 月 7  日到處繳納系爭款項，有如前述，此
    有公司登記資料查詢、各該執行命令、函、98  年 10 月 7  日執行筆錄（受詢
    問人戊○○）、移送機關代收移送行政執行處滯納營業稅稅款及財務罰鍰繳款書
    附於宜蘭處執行卷可稽。故系爭款項為戊○○繳納，宜蘭處並未對異議人執行或
    以異議人為義務人公司股東，向異議人請求依出資額比例配合給付前開稅款，即
    令戊○○繳納系爭款項，異議人有事實上利害關係，惟異議人並未提出其法律上
    權益，如何因宜蘭處之執行行為而受侵害之事證，不能認為係行政執行法第 9
    條第 1  項規定之利害關係人，故異議人主張其非義務人公司股東，自無分擔該
    公司稅款之義務，宜蘭處應將前開系爭款項返還云云，於法未合。
三、據上論結，爰依行政執行法第 9  條第 2  項，決定如主文。
中華民國 99 年 6  月 29 日
署長  林○○