要 旨：
刑法第 10 條等規定參照，調解委員從事調解業務，係依鄉鎮市調解條例
從事於公共事務，並應於法定職務權限內為之，自屬執行職務行使公權力
行為
主 旨：有關台端詢問調解委員辦理調解時是否具有執行公務之身分乙案，復如說
明二，請查照。
說 明：一、依台端 101 年 6 月 25 日致本部函辦理。
二、按本部刑事法律問題審查小組 95 年第 3 次會議決議，認調解委員
係屬刑法第 10 條第 2 項第 1 款後段之公務員。如對於其執行調
解職務時有所妨礙或人身傷害，應成立妨礙公務之罪責（本部 95 年
10 月 14 日法律決字第 0950700754 號書函參照，檢送如後附）。
調解委員從事調解業務，係依鄉鎮市調解條例從事於公共事務，並應
於法定職務權限內為之，自屬執行職務行使公權力之行為。
正 本：臺中市神岡區調解委員會紀委員○○
副 本：臺中市政府、臺中市神岡區公所（含附件）、本部資訊處（第 1 類公文
）、本部法律事務司（4 份）（含附件）
附 件：法務部 書函
中華民國 95 年 10 月 14 日
法律決字第 0950700754 號
主 旨：關於調解委員於執行調解事務時，得否認定係屬刑法第 10 條第 2 項第
1 款後段：「其他依法令從事於公共事務，而具有法職務權限」之身分疑
義乙案。請 查照並轉行。
說 明：一、依本部與高雄縣政府共同辦理 95 年調解業務座談會雙向溝通座談會
紀錄辦理。
二、旨揭案經本部刑事法律問題審查小組 95 年第 3 次會議決議，認調
解委員係屬刑法第 10 條第 2 項第 l 款後段之公務員。如對於其
執行調解職務時有所妨礙或人身傷害，應成立妨礙公務之罪責。
正 本：基隆市政府、宜蘭縣政府、臺北市政府、臺北縣政府、桃園縣政府、新竹
市政府、新行縣政府、苗栗縣政府、臺中市政府、臺中縣政府、南投縣政
府、彰化縣政府、雲林縣政府、嘉義市政府、嘉義縣政府、臺南市政府、
臺南縣政府、高雄市政府、高雄縣政府、屏東縣政府、花蓮縣政府、臺東
縣政府、澎湖縣政府、金門縣政府、福建省連江縣政府
副 本：司法院、內政部中部辦公室、本部檢察司、本部法律事務司（3 份）