您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

行政函釋

發文單位: 法務部
發文字號: 法律決字第 10100597950 號
發文日期: 民國 101 年 07 月 09 日
相關法條
要  旨:
仲裁法第 37、52 條及非訟事件法第 41、43 條等規定參照,仲裁人之判
斷,於當事人間,與法院確定判決,有同一效力;且仲裁判斷,除具有仲
裁法第 38 條所定法定事由,法院應駁回其執行裁定聲請外,經聲請法院
為執行裁定後,得為強制執行,如因執行裁定而權利受有損害者,得於裁
定送達後 10 日不變期間,向原裁定法院提起抗告
主    旨:所詢貴縣林內垃圾焚化廠之履約爭議,案經中華民國仲裁協會作成 95 仲
          聲信字第 104  號仲裁判斷書,其相關執行疑義乙案,復如說明二、三。
          請查照參考。
說    明:一、復貴府 101  年 6  月 12 日府環行字第 1013618309 號函。
          二、按來函所載旨揭仲裁判斷書主文略以:「一、相對人應給付聲請人新
              臺幣 28 億 8,705  萬 2,081  元、美金 170  萬 5,539、日幣 30
              萬 7,187  元。其中新臺幣 15 億元應於民國 97 年 11 月 30 日以
              前給付,逾期應加計按年利率百分之五計算之遲延利息;其餘新臺幣
              13  億 8,705  萬 2,081  元、美金 170  萬 5,539  元、日幣 30
              萬 7,187  元,應於民國 98 年 6  月 30 日以前,聲請人完成如附
              表所示合約資產移轉予相對人時,同時給付,逾期應加計按年利率百
              分之五計算之遲延利息。... 。」其中有關「聲請人完成如附表所示
              合約資產移轉予相對人時,同時給付第二期款」之適用疑義,前經本
              部 100  年 1  月 18 日法律決字第 0999057474 號及同年 12 月 3
              0 日法律字第 10000612310  號函復在案。至前開仲裁判斷書主文前
              段:「... 其中新臺幣 15 億元應於民國 97 年 11 月 30 日以前給
              付,逾期應加計年利率百分之五計算之遲延利息。」因未涉及聲請人
              應為對待給付之問題,故不在本部前開函解釋範圍之內,合先敘明。
          三、次按仲裁人之判斷,於當事人間,與法院之確定判決,有同一效力(
              仲裁法第 37 條第 1  項規定參照);且仲裁判斷,除具有仲裁法第
              38  條所定法定事由,法院應駁回其執行裁定之聲請外,經聲請法院
              為執行裁定後,得為強制執行(仲裁法第 37 條第 2  項規定參照)
              ;如因執行裁定而權利受有損害者,得於裁定送達後 10 日之不變期
              間,向原裁定法院提起抗告(仲裁法第 52 條、非訟事件法第 41 條
              第 1  項及第 43 條第 1  項規定參照)。是以,貴府如就臺灣雲林
              地方法院受理系爭仲裁判斷書執行聲請之適法性存有疑義,建請依上
              開規定提起救濟(仲裁法第 52 條及非訟事件法第 41 條規定參照)
              ,以維權益。
正    本:雲林縣政府
副    本:本部資訊處(第 1  類)、本部法律事務司(4 份)
資料來源: 法務部