要 旨：
民法第 1173 條規定及相關學說見解參照，歸扣行使結果，倘受特種贈與
價額等於或小於應繼分者，該繼承人不再受分配或就其不足額部分再受分
配，又受特種贈與價額超過應繼分繼承人是否歸還超過部分，當事人間如
有爭議，宜循司法途徑解決
主 旨：關於民法第 1173 條規定，若生前特種贈與之價額，超過其應繼分所計算
之金額時，繼承人應否返還該數額適用疑義乙案，復如說明二、三，請查
照。
說 明：一、復貴委員國會辦公室 101 年 3 月1 日瓔國會字第 10103010005
號函。
二、按民法第 1173 條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或
營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開
始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反
對之意思表示者，不在此限。（第 1 項）前項贈與價額，應於遺產
分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計
算。（第 2 項）」本條之設，係為維持共同繼承人間之公平，乃由
法律推測被繼承人所為之特種贈與為應繼分前付之意思，於遺產分割
時，應將該生前特種贈與之價額加入遺產中為應繼財產，再由應繼分
中扣除之（林秀雄，繼承法講義，2005，第 122 頁至第 123 頁；
戴炎輝及戴東雄合著，繼承法，2003，第 151 頁參照）。
三、又上開規定就歸扣之行使，係採充當計算主義，而非現物返還主義，
亦即受有特種贈與之繼承人，應將該贈與價額納入繼承開始時被繼承
人之應繼遺產，而於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中予以扣除。
準此，歸扣行使之結果，倘受特種贈與之價額等於或小於應繼分者，
該繼承人不再受分配或就其不足額部分再受分配，固屬無疑；惟若受
特種贈與之價額超過應繼分者，該繼承人除不得再受分配外，是否須
歸還超過部分之價額，法無明文，學說上則有爭論。有認為於贈與價
額超過應繼分時，該繼承人固不得再受分配，而我國民法既採充當計
算主義，則亦無須歸還超過部分之價額（胡長青，中國民法繼承論，
1964，第 144 頁及第 145 頁；戴炎輝及戴東雄合著，前揭書第 1
58 頁及第 159 頁；陳棋炎、黃宗樂及郭振恭三人合著，民法繼承
新論，2010，第 155 頁參照）；亦有認為為維持共同繼承人間之公
平，並避免造成遺產分配之複雜化，仍應由該繼承人返還超過應繼分
部分之價額（羅鼎，民法繼承論，1978，第 136 頁；林秀雄，前揭
書第 134 頁及第 135 頁；林秀雄，家族法論集二，1987，第 280
頁至第 290 頁參照）。司法實務見解則認為，民法第 1173 條第 2
項所謂扣除權之行使，係將扣除義務人在繼承開始前因結婚、分居或
營業，已從被繼承人受有之贈與財產，算入被繼承人之遺產總額中，
於分割遺產時，由該扣除義務人之應繼分中扣除，倘扣除之結果，扣
除義務人所受贈與價額超過其應繼分額時，固不得再受遺產之分配，
但亦無庸返還其超過部分之價額（最高法院 90 年度台上字第 2460
號判決參照）。是就旨揭疑義，當事人間如有爭議，宜循司法途徑解
決。
正 本：立法委員楊○○國會辦公室
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部綜合規劃司（國會聯絡組）、本部法律事
務司（4 份）