要 旨：
舊民法第 1080 條規定參照，如將欠缺第三人同意兩願終止收養解釋為得
撤銷行為，則終止收養契約未被撤銷以前尚難認為無效，因而持憑有瑕疵
而未被撤銷終止收養契約申辦終止收養關係，似亦有其依據
主 旨：關於林○○終止收養及繼承疑義乙案，復如說明二。請查照參考。
說 明：一、復貴部 100 年 11 月 16 日台內戶字第 1000222854 號函。
二、按 74 年 6 月 3 日修正前民法第 1080 條規定：「養父母與養子
女之關係，得由雙方同意終止之。（第 1 項）前項終止，應以書面
為之。（第 2 項）」準此，養父母與養子女之關係，依前開規定得
由雙方同意以書面終止之。所謂雙方係指養父母與養子女而言，如養
子女無行為能力，民法第 1080 條第 1 項所稱之同意，應由其本生
父母代為，但若養子女為限制行為能力人，該項同意仍應由養子女自
為，惟須得其本生父母之同意而已（最高法院 28 年上字第 1723 號
判例、司法院院解字第 3749 號解釋、前司法行政部 44 年 9 月 1
4 日（44）台令民字第 4949 號函等參照）。本件養女林○○與養父
母終止收養關係，該項同意終止之書面仍應由養父母與養子女依民法
第 3 條之規定作成始生效力，而養子女依 74 年修正前民法第 108
0 條第 1 項之同意亦應得其本生父母之同意，惟如將欠缺第三人同
意（即被收養人係未成年人而欠缺本生父母或由親屬會議所指定之人
同意）之兩願終止收養解釋為得撤銷之行為，則終止收養契約未被撤
銷以前尚難認為無效，因而持憑有瑕疵而未被撤銷之終止收養契約申
辦終止收養關係，似亦有其依據（本部 72 年 4 月 13 日（72）法
律字第 4020 號函參照）。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）