要 旨：
參酌民法第 1059 條及其修正理由，父母得約定未成年子女從父姓或母姓
，以及賦予父母對未成年子女姓氏變更為父姓或母姓之同意權，係基於父
母身分所為選擇權之行使，尚不得由他人行之，亦不得從第三姓
主 旨：有關吳○○女士申請其子女改從祖父姓為「莊」乙案，復如說明二，請
查照參考。
說 明：一、復 貴部 100 年 6 月 10 日台內戶字第 1000110588 號函。
二、按民法第 1059 條第 2 項及第 3 項規定：「子女經出生登記後，
於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」「子女已成
年者，得變更為父姓或母姓。」按子女之從姓為子女與父母最基本之
關係，96 年 5 月 23 日及 99 年 5 月 19 日修正民法第 1059
條之修正理由，亦均肯認姓氏雖屬姓名權而為人格權之一部分，並具
有社會人格之可辯識性，除與身分安定及交易安全有關外，尚具有家
族制度之表徵，且亦涉及國情考量及父母之選擇權。是以，參照父母
保護教養未成年子女之親權，民法第 1059 條第 1 項及第 2 項規
定父母得約定其未成年子女從父姓或母姓，以及賦予父母對其未成年
子女姓氏變更為父姓或母姓之同意權，係基於父母之身分所為選擇權
之行使，尚不得由他人行之，亦不得從第三姓。至於同條第 3 項，
認為姓氏選擇為憲法所保障之基本人權之範疇，故成年人應有權利依
據自我認同選擇父姓或母姓，而無庸經父母之書面同意，惟仍僅能選
擇從父姓或母姓，亦不得從第三姓。準此，本案祖父曾○○雖已依民
法第 1059 條第 3 項改從其母姓為「莊」，惟其從曾姓之子業已亡
故，無從隨同申請改姓為莊姓，揆諸上開說明，則從曾姓之孫，自無
從改為父之曾姓或母之吳姓以外之第三姓即莊姓。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）